平安夜「和你sing」中大生非法集結罪成重囚20月 官：醫科生犯法都要付代價
前年 12 月 24 日平安夜，有網民號召在元朗形點商場舉行「和你sing」，及後爆發警民衝突。案發時23歲的醫科生被指以膝蓋撞擊警員致其瘀傷。經審訊後，被告今早被裁定抗拒警員罪脫，但非法集結罪成，被重判入獄1年8個月。裁判官陳炳宙指案件不涉實質暴力，但破壞社會安寧的脅迫程度高，涉及的受眾及公害大，「將非法集結分成暴力及非暴力是沒有道理，經不起思考」。他指被告穿印有「光時」上衣是「核心滋事分子」，重犯機會高，判刑須從嚴，並拒絕他保釋等候上訴。
今年註冊成為醫生
現年25歲、今年註冊為醫生的張家齊被控於 2019 年 12 月 24 日，在元朗 YOHO MALL 形點 I 期內參與非法集結，及反抗警務人員拘捕行動。被告被指案發時站在人群身後，以手機拍攝警員，他在警方驅散時被制服。
被告穿恤衫應訊，神情冷靜。甫開庭，裁判官陳炳宙宣佈被告非法集結罪成，被告須立即進入犯人欄聽取餘下裁決內容。判刑後，被告平靜地舉筆向律師代表示意，隨後辯方向法庭表示將就刑期和定罪提出上訴，並向陳官申請保釋等候上訴，陳官以上訴失敗機會高為由拒絕。被告步入覊留室前跟旁聽人士揮手道別。
穿光時Ｔ抗爭用心昭然若揭 外套蓋上衣扮記者
就非法集結一罪，陳官形容被告當時穿上背面寫有「光復香港 時代革命」、前面寫有「暴大抗爭」、「Major in Revolution」及「Rioter University」字眼的黑色上衣「十分搶眼」；相信被告穿上黑色外套覆蓋上衣，是假扮記者掩飾他在場的真正目的。被告另戴上口罩，又攜帶手套、護目鏡、防毒面具等裝備，與非法集結罪犯裝束類同。
陳官援引高等法院原訟庭法官李運騰判詞，自言「非活在白色象牙塔的人」，認為相關司法認知適用於本案。他引唐英傑一案，指被告穿上有「光時」字眼上衣，抗爭的用心昭然若揭。他又指，案發時未有疫情，被告無緣無故用口罩等物品掩蓋臉容，必然是想隱藏身份；而帶備手套等可來堵路，指守法市民不會在大型商場用上這些裝備。
被告的出現壯大他人膽量
陳官續指，被告在涉案店鋪外逗留至少兩分半鐘，當時店鋪已落閘，有數十人以粗言穢語辱罵警察，劍拔弩張、如箭在弦，暴力衝突一觸即發，正常人不會想逗留片刻，被告不願離開必然是想參與其中，「若只是巧合簡直是天方夜譚」。
辯方曾指無證據顯示被告曾作出擾亂或帶有威嚇性、挑撥性等行為。陳官反駁指，被告在商場與超過三人聚集，聚集者持續叫喊充滿惡意、威嚇、侮辱性口號以破壞社會安寧。被告的出現壯大他人膽量，肆無忌憚地作出單獨或人少時不敢做的行為，破壞社會安寧。而被告當時逗留，顯示其與他人之間存在非法集結的協議或默契。
不排除督察事後發現傷勢才捏造被告反抗
就抗拒警務人員一罪，陳官拒絕接納兩名關鍵警員證人供詞。聲稱被膝撞的督察游天健證供前後不一，一度迴避事實，並表現出不必要的不耐煩、激動等敵視態度。陳官分析，督察指控被告用右膝撞向其左膝大腿，角度不足以發力造成瘀傷，不排除是督察事後發現傷勢，才捏造被告的反抗動作。另一名協助驅散、供稱看到被告掙扎反抗的的警員，當時正專注眼前的驅散行動，又背向游督察及被告。陳官認為不排除他未有看到指稱抗拒的過程，故裁定被告此罪不成立。
求情：因案件感煎熬痛苦
官：「唔想煎熬咪自己守法囉。」
辯方呈上被告雙親、中大醫學院院長及瑪嘉烈駐院醫生的求情信，其中母親在信中指被告因案件感煎熬痛苦，陳官即時插嘴謂「唔想煎熬咪自己守法囉」、「係佢咎由自取」。辯方另呈遞案例，顯示有堵路及雷射筆元素的非法集結，判處6個月監禁，指本案情節更為輕微，建議判囚3個月以下。
陳官押後大半小時後判刑。他不接納辯方量刑建議，指本案雖不涉及實質暴力，沒有店鋪被損毀，但考慮當時多人聚集，情緒高漲，破壞社會安寧的威脅及脅迫程度高。陳官揚言本案情節嚴重，須從嚴處理，又謂：「假若為數眾多，在特殊日子、狹窄地方，有激烈挑釁性行為出現，難道就不是情節嚴重，不須處以嚴厲刑罰嗎？不是。」
他續分析指，商場雖不狹窄，但是封閉式場所，若警方在驅散時施放催淚彈，受影響包括飽受驚嚇的員工；若不放催淚彈，亦會造成警方和集結者肢體肉搏，增加雙方受傷機會。
不認罪即無悔意 不可讚出類拔萃
陳官認為，被告帶有裝備、穿著自稱暴徒衣服，印有的字眼可煽動分裂國家、直接衝擊基本法，形容被告是「核心滋事分子」，重犯機會相當高。陳官另指本案受眾人數、涉及公害大，被告等人行為令「普世歡騰平安夜變得不平安」，守法市民不敢逗留，商戶承受巨損失、血本無歸。陳官又批評被告行為自私，侵犯他人的權利自由、生活工作，判刑須杜絕此荒謬行為死灰復燃。
陳官指尊重被告父母及兩名撰寫求情信的醫學界翹楚，他們形容被告才華卓越、關懷別人，但這些均非減刑因素。陳官謂：「法律面前人人平等，犯法要付出代價，醫科生亦然。」他又指由於被告不認罪，毫無悔意，「不可把他（被告）稱讚成出類拔萃」。最終重判被告1年9個月監禁，因審訊時節省法庭時間，酌情扣減後判1年8個月。
其他案件
早前有酒店餐飲部男侍應承認前年萬聖節參與非法集結，原被判120小時社會服務令。律政司就刑期申請覆核，上訴庭改判以6個月監禁為量刑起點，認罪扣減刑期後判囚3個月。
另外，3 名青因前年「破曉行動」上水參與非法集結、蒙面、管有非法工具等，在裁判官陳炳宙席前被判囚12至16個月。其中非法集結罪的量刑起點為1年監禁。
7人涉前年聖誕節於德福廣場內參與非法集結，罪成後分別被判240小時社會服務令、4星期至4個月監禁，其中有被告獲准保釋等候上訴。
案件編號：FLCC733/2021
觀看原文： 按此連結