【10.6反緊急法】21歲男生涉向警掟燃燒玻璃樽罪成 官指ＣＣＴＶ證被告跟疑犯裝束吻合
前年10月6日「反極權反緊急法大遊行」，21歲男學生被指在深水埗後巷向警員投擲一個燃燒中的玻璃樽，今（15日）在區域法院被裁定一項「罔顧生命是否會受危害而縱火」罪成，還柙至本月29日求情及判刑。法官李俊文裁決指，雖然不能單憑警員證供辨認被告身份，但閉路電視可見被告與控方指稱男子的裝束吻合，均穿露出腳踝的束腳褲，並在短短2至3分鐘內往同一方向逃跑，法庭足以推論被告就是該男子。
官稱不能單憑警員證供作辨認
被告鄭永揚現時21歲，案發時為樹仁大學新聞與傳播學系二年級生。控方案情指，前年10月6日下午約5時，約80名示威者在界限街與西洋菜北街交界聚集。兩名警員掃蕩時，發現穿深色連帽外套的男子X（控方指是被告），在大埔道一條後巷向警員投擲一個燃燒中的玻璃樽，路面因此著火及燻黑。被告其後在該後巷被制服。
法官李俊文裁決指出，本案爭議在於男子X是否被告，主要依賴目擊警員及閉路電視片段作辨認。目擊X投擲燃燒中的玻璃樽的警員在盤問下同意，不能肯定被告就是X；另一目擊事件的高級警員雖供稱肯定被告是X，但他只在後巷40米外觀察短短30秒，當時後巷又有接近百人聚集，裝扮相似，X投擲玻璃樽後，又有其他示威者向警員掟磚，情況混亂及危險，法庭因此不能單憑其證供作辨認。
口袋有碎布驗出玻璃樽上相似易燃化學物
但李官指出，片段可見X投擲玻璃樽後逃跑的短短2至3分鐘內，被告就在該狹窄後巷被截停，逃跑方向與X相同；被告與X的裝束吻合，均穿露出腳踝的束腳褲；被告背囊藏有一把剪刀，外套口袋內有白色碎布，驗出成份與涉案玻璃樽上的易燃化學物相似。法庭認為上述證據足以證明被告就是X，故裁定其「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪成。
案件押後至本月29日求情及判刑，其間被告須還柙。被告被控於2019年10月6日，無合理辯解而用火摧毀，或破壞深水埗大埔道56號後巷，意圖破壞該財產，或罔顧該財產會否被摧毀，及罔顧他人生命會否受危害。
【案件編號：DCCC313/2020】
觀看原文： 按此連結