【五中大生二號橋暴動案】女被告無悔當日 親自陳情：不以求情博憐憫，若要重判悉隨尊便
案發時候21歲、現已23歲的第二被告符凱晴，今天在庭上親自讀出陳詞，謂無意用求情博取法庭憐憫，自言不認同法例本身，亦不認為本案的判決合理，明言「權威不代表正確」。
她指出，現今社會沒有空間討論法例合理與否，而含糊不清的法例，只會更輕易令人入罪及打壓異見。她認為法庭執行法例所規範的行為時只流於表面，往往只關注社會秩序，卻忽略社會深層次撕裂。她明言已不相信司法制度，認為更高級法院亦不會聆聽異見者聲音，故她只想藉陳詞表達不滿。
她最後語氣堅定地說：「如果法庭聽畢本人以上的言論，認為可用重判形式令本人從而後悔及反省，那便悉隨尊便。如法庭要重判讓她感後悔，悉隨尊便。」
全文如下
致法官閣下：
首先表明，我無意以這封求情信來博取法官閣下的憐憫。在還柙期間，感化官向我索取背景報告時，我坦言對於自己的行為並無後悔，亦沒有說話要向法官閣下求情，因為我並不認同法例本身，亦不覺得自己有做錯的地方。簡單而言，我不認為這是合理的判決。
在某部分人眼中，示威者「犯法就係犯法，就係要負責」，有些人亦可能認為法庭的裁決證明了示威者的行為是錯誤的、是徒勞無功的。但我認為，權威並不代表正確。
首先，香港現時的法律並非由人民共同認可，社會並沒有空間討論現行法律合理與否。其次暴動條例的定義本來就模糊不清，以便政權靈活解釋和操控。2019年後暴動案件急升，法庭因時而重新詮釋暴動定義，令更多行為被列為「法律不認可行為」，從而令更多人入罪，令政權得以打壓異見者。
極權下的法律只是政權用以規範人民行為的不流血暴力手段，而法庭也不是一個彰顯公義的地方。這裏只會流於表面地關注社會秩序，並不會著眼社會撕裂的根本原因。
當政治案件的刑罰日益加重，有些被告會選擇認罪或向法官求情，以減輕刑期，但或許並不代表他們認同現行法律具有道德正當性。法官閣下可能會指出，若不滿閣下裁決，大可以申請上訴。然而，本人已不再相信香港的司法制度，再高級的法庭亦不見得會聆聽異見者的聲音。我只是希望藉此機會表達我的不滿。如果法庭聽畢本人以上的言論，認為可用重判形式令本人從而後悔及反省，那便悉隨尊便。
符凱晴
觀看原文： 按此連結