【迷你倉死因研訊】沒要求行動組支援 助理消防區長指死者請纓入火場 強調「 個火唔會等我哋」
【研訊第29天】
2016年九龍灣淘大工業村時昌迷你倉第一座大火導致兩名消防員殉職，死因研訊今續。煙火特遣隊（CFS）主管直言，不知道當日死者張耀升及其拍檔使用俗稱「黑機」的舊款對講機，「如果我知道佢哋用黑機，我根本唔會派佢哋入火場，因為同我哋（使用新款機的CFS）溝通唔到」。被問到為何不要求行動組支援控制火勢，他指因溝通需時，張自動請纓可入火場揸喉，他強調「個火唔會等我哋」。
CFS主管、時任助理消防區長余家銳昨供稱，2016年6月21日、即起火當日，坍塌拯救專隊（USAR）與CFS長官決定組成聯合隊伍，分別滅火及爆破。火勢受控後，余認為需繼續派員揸喉，惟CFS隊員已筋疲力盡，此時隸屬USAR的死者張耀升及拍檔尹建偉自動請纓入火場揸喉。
證人：消防員入火場唔需要人陪同
在家屬的代表大狀曾藹琪查問下，余今日指聯合隊伍策略只是「試吓得唔得」，雖然CFS隊員較清楚煙火特性，可監察救火情況，但兩隊之間沒有主客之分，USAR不需要CFS「帶領」入火場，強調「消防員入火場唔需要人陪同」、「唔需要每隊（USAR）都搵人睇住」。
曾大狀質疑，張、尹當日是首次進入火場，或不清楚火勢危險性。余指，所有消防員都應有入火場的準備，而USAR長官事先已解釋火場間隔，加上兩人的任務只是直入主巷揸喉，相信「每個消防員都應該做到」。
不知處長指派USAR負責外牆爆破
惟余表示，不知道時任消防處處長黎文軒調動USAR去現場是為了協助爆破外牆，僅記得該隊長官曾表明來「幫手做爆破」，且從沒表示可派員入場救火。
余自言事發前已認識張、尹，因經常見兩人做運動及體能訓練，故認為兩人「好fit」。惟他表示，不知尹及USAR已至少6年沒入過火場。他指所有消防員均會接受滅火訓練，故他「唔認為一個同事有幾多年冇入火場，係佢入唔入到火場嘅先決條件」。
不知死者和拍檔用舊款對講機
余又坦言，不知當日有人使用俗稱「黑機」的舊款對講機，故也不知張、尹攜帶「黑機」入火場，強調「如果我知道佢哋用黑機，我根本唔會派佢哋入火場」。根據早前證供，當日CFS隊員使用俗稱「紅機」的新款對講機，不能與攜「黑機」的USAR通訊。
曾大狀指出，余當日派張、尹入火場，決定性因素是兩人自動請纓，余並沒考慮火場形勢、各隊共識及上級指示，也沒任何方案確保兩人的安危。余全部不同意。
署理助理消防區長羅嘉欣則供稱，當日下午她帶同約20名煙帽隊隊員，按上級指示在2號梯散煙通風，並一度嘗試爆破火場內窗戶，但不成功，其間沒救過火。
通訊組要求增援搜救的語氣並不確定
至晚上7時許，羅回到地面處理接更工作時，隸屬通訊支援組的高級消防隊長張志剛趕抵，並表示「好似有人唔見咗」，要求人手增援。羅遂立即跑回2號梯，向上級求證及請示，然後親自帶同袍協助搜救。
研訊主任質疑，為何羅不用對講機或手機請示上級？她解釋稱，因當時張的語氣不太確定，加上「冇相關資訊睇到行咗mayday（緊急救援程序）」，故她決定親身求證。她強調，當時僅花了不足1分鐘便去到2號梯，但同意使用通訊設備更有效。
案件編號：CCDI333-334/16
觀看原文： 按此連結