專訪《一級指控》導演和編劇 「電影不一定講政治，但看到政治在其中」
《一級指控》於2018年拍竣，等了三年，才於本月28日香港上 映。導演黃國輝說，電影於2018 年香港國際影視展試映會時，香港電檢已經評級，這三年主要是等待合拍片的審批程序，何時上畫，都是電影公司及發行商的考慮及決定。電影也是本月在內地公映。
《一級指控》是合拍片，由是聽見要等三年審批，心內已有恍然的感覺，無論什麼原因，大家都心照不宣。
電影緣起，其實是很商業的一回事。黃國輝、編劇鮑偉聰和電影其中一位監製，四年前覺得香港律政電影較少，惟要令法庭戲與眾不同，於是進一步構思涉及背後政治或商業角力，目的都是為了加強法庭戲的張力或impact。
《一》劇情扼要：富豪女兒被殺，全城哄動，被告無權無勢，證據又對其不利，金牌大狀細心調查後，發現疑兇另有其人，涉及城內最大政黨。
電影2017年中籌備，18年開拍，2021年正式公映，三年前的電影對白，三年後聽來，明明眼睛盯著螢幕，腦中卻總和當下的香港境況對照。
「法律唔係確保每個人都有接受公平審訊的權利咩？」現時，約70 人未受審已坐牢。
「法律係信仰，唔係生意。」近兩年的起訴、判決，告訴公眾，好些讀法律及有權力的人，視法律為達到政治目的之武器，無論證據多薄弱都窮追不捨，或忽視行為的起因，和香港人以前相信的一套截然兩樣。
「曾經有人同我講過，呢個世界已經冇人需要公理同埋公義，就算犧牲埋自己去爭取，亦都唔會有人在乎、有人記得。如果世界真係變成咁，我哋嘅下一代就要喺一個冇信念、冇原則、冇公義嘅社會繼續生活。大家甘心咩？」金牌大狀接受紀律聆訊，向審裁組自白陳情——香港抗爭者不是抱同一信念嗎？
「今時今日嘅安穩係我哋上一代留俾我哋嘅成果。我哋最基本係咪都有責任為我哋嘅下一代，維持番一個不論貧富、不論身份，喺法律面前人人平等嘅社會？！」香港移民潮以父母居多 ，為的是下一代在公義國家長大，留下來的人盡力而為。
黃國輝說，一直沒怎麼想及政治，亦未仔細想現在是什麼狀況，「看電影，娛樂自己先，不要太多包袱。」
不時強調從創作角度出發的鮑偉聰說，2018年的香港和現在不同，沒有預計今時今日才播映，反而想，是否天意安排要這麼久才正式上畫，是否好事，要看觀眾反應才知。
作品包括香港電視名劇《來生不做香港人》的鮑稱，他習慣寫想象的事情，有些真會發生，例如十多年前其作品《珠光寶氣》講新界北發展，今年《施政報告》講北部都會，他覺得幾得意。他不諱言預計世界未來發生戰爭，若有朝一日發生，不會太唏噓，「 現實有時比小說更離奇，那才值得（俾）反應。」
《一》的內地投資者包括深圳鯤鵬影視文化傳媒有限公司等十間公司，香港投資者是頂尖娛樂，黃國輝說，劇本送審後，沒有很大改動，故事結構沒受影響，包括人物、故事結局，鮑偉聰補充，有些要修改的地方屬很正常，例如字眼。
內地近月全方位整頓，娛樂圈也不例外。今年五月，資深傳媒人黎則奮於社交網站發文，透露香港電影導演、編劇、作家兼演員彭浩翔夫婦已低調移居溫哥華，引述彭指外來人士現時想於內地開拍電影的難度大增，大多無辦法通過審查。帖文瞬間引起網民熱議，加深外面對內地進一步收緊挾制的印象，不過黎則奮很快將貼文刪去 。
鮑偉聰認為彭浩翔本人未證實說法。「我識彭，佢古惑到飛起，若頂唔順（內地），第一日都頂唔順，以佢聰明才智，點會拆唔掂？佢找藉口，借啲意唔做嘢，或搵夠。」
政府擬修訂電影檢查條例，則是確鑿，草案明文規定電影檢查員須考慮電影的上映「 是否會不利於國家安全」，另會賦權政務司司長， 若認為上映影片會不利於國家安全， 可指示電影檢查監督禁止電影放映，香港電影工作者總會發言人田啟文早前稱業界有顧慮，最擔心在製作過程中誤墮法網，但認為現時未有案例，故先不要「無限放大」，只能見步行步。
兩位創作人有否擔心？想法如何？
黃國輝估計，可能要有少許妥協，但他相信，題材一百萬樣，不拍政治，可拍其他，不代表無發展空間。
鮑偉聰則直言，扼殺香港電影創意的，不是乜法物法，而是資本。自從合拍片成大勢後，已限制很多題材，鬼片、色情已不能拍，遑論政治；可拍攝的題材愈來愈少，投資者其實更擔心。
「我們不做編劇不做導演有乜所謂，揸的士、揸uber都得，但電影公司，尤其大資本公司，要顧及員工生計，他們的憂慮和困境更大；對於一些老闆，電影是其面子和招牌，佢唔做，國家有時都要佢做。」
然而，限制可以是好事，視乎創作人如何在紅線內發揮，例如伊朗不乏好作品，包括 《白氣球》、《小鞋子》，「電影不一定講政治，但看到政治在其中」。
因此，若創作人有另外的想法和要求，可以向其他平台發展，例如荷里活、Netflix。「趙婷取奧斯卡，都俾人（內地）封殺，要奧斯卡定封殺，視乎創作人取向。」鮑說。
觀看原文： 按此連結