【支聯會拒交資料案】控方先稱等覆核結果後指審視額外證據 再三要求押後兩月
支聯會解散前拒絕按國安處要求提供資料，前副主席鄒幸彤等五人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，還柙一個月有多。案件今進行審前覆核，控方申請押後至年底，聲稱是為了等候被告徐漢光對警方索取資料的司法覆核結果出爐；辯方反對。署理總裁判官羅德泉拒絕押後，惟控方接著又指審訊或需處理相關爭議，再要求押後兩個月檢視額外證據。羅官未作決定，押後至明早10時半宣佈下次聆訊日期。
明早決定是否批准保釋
鄒幸彤和被告鄧岳君、徐漢光再次申請保釋，控方繼續反對。羅官將於明早一併宣佈是否批准保釋。
案件今在西九龍法院處理，自行陳詞的鄒幸彤（33歲）手抱大疊文件，繼續穿上懲教署提供的米奇老鼠T恤，步出囚室時向旁聽席揮手。其餘被告鄧岳君（53歲）、梁錦威（36歲）、陳多偉（57歲）及徐漢光（72 歲）也向旁聽席揮手，其間鄧展示兩張分別印有「六四」二字及民主女神像的文宣，懲教人員立即制止。
署理助理刑事檢控專員張卓勤代表控方，指徐漢光已申請司法覆核，議題包括支聯會是否「外國代理人」及警方發出的通知書是否有法律效力，而其餘被告列為有利害關係人士。控方鑑於各被告打算在本案挑戰通知書的效力，而相關法律議題不能透過刑事審訊處理，故申請將案再押後至12月29日，等待司法覆核結果。
司法機構資料顯示，高等法院將於11月29日處理徐漢光的司法覆核許可申請。
再押後還柙時間恐超過半年最高刑期
所有被告均反對押後，認為本案審訊時也可處理相關爭議。鄒幸彤參考法輪功案例，指該案花費6年才完成所有司法覆核程序，而高院至今仍未決定是否受理徐的司法覆核，形容這是無了期的法律程序；若要待所有司法程序完成，各被告的還柙時間恐會遠超控罪的最高6個月刑期。
鄒又質疑，警方發出通知書索取資料前，理應已有充分證據證明支聯會是「外國代理人」，這是本案的關鍵及唯一議題，惟控方至今仍未列出任何相關證據。代表徐漢光的資深大律師戴啟思表示，若果法庭打算押後本案等候覆核結果，徐會考慮撤回覆核。
被拒後控方即用另一理由再要求押後兩個月
羅官拒絕為了等候司法覆核結果而押後審前覆核，並表示涉案的國安法《實施細則》是新法例，控方應在審訊中提出並釐清法律詮釋，由主審裁判官決定是否接受，現階段他不會處理有關爭議。控方聞言表明，考慮到可能要在審訊時處理法律爭議，無法確定審期需時多久、會傳召哪些證人。
控方稱原定傳召15名證人，證據包括五名被告在記招上的發言及行為，及梁錦威、陳多偉的警誡供詞；現在鑑於可能要處理上文所述爭議，控方需時兩個月檢視額外證據，包括60箱檢控文件，並考慮傳召更多證人。
鄒幸彤激動反對：不可接受
鄒幸彤激動反對，強調押後兩個月是不可接受，重申當初警方要求各被告提供資料前，理應已有足夠證據證明支聯會是「外國代理人」，而非現階段才尋找證據。
羅官聽罷雙方對押後和保釋的陳詞，表示需時考慮，明早宣佈決定。羅官未交代是否同意押後兩個月，但預告會有第二次審前覆核，明天決定日期。換言之下次聆訊仍未可開審。
案件編號：WKCC3622-3633/21
觀看原文： 按此連結