【煽惑六四集會案】控方：撰文為煽動市民維園點燭光 鄒幸彤：警方禁集會不代表維園成禁地
現因被控煽動顛覆國家政權罪還柙的前支聯會副主席鄒幸彤，被指宣傳及呼籲市民參與今年六四集會，被控煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，案件今日續審。控方就兩篇涉案文章盤問鄒，質疑她撰文是為了煽動市民到維園參與六四集會、點起燭光，違反警方禁止令。鄒多番重申，支聯會已宣布不舉辦集會，被禁的集會已不存在，她只是呼籲市民以自己方式公開悼念六四「遍地開花」，強調「反抗」不代表違反禁令；即使警方禁止支聯會的集會，並不代表維園成為禁地、不可有燭光存在，法律並沒有如此大的權限。
鄒幸彤今披着大褸出庭，手抱着大疊文件，她自辯過後，法庭稍作休庭。
控方外聘大律師黃錦卿甫開庭表示，她出入法庭及上廁所時聽到一些「不堪入耳」的說話，雖然過程中有女警陪同，但她仍感人身受威脅，希望法庭提醒公眾人士慎言，不要影響審訊進行。裁判官陳慧敏表示，檢控官只是做份內事，着公眾人士少作騷擾。陳官同時向控方表示：「我諗我都無辦法安排第二個廁所畀你。」公眾人士大笑。
已宣布不辦集會 「咁點叫做未經批准集結」
控方盤問鄒時一度問，蔡「繼」昌在支聯會擔任甚麽職務，鄒聞言提醒：「我諗你講緊蔡耀昌？佢係秘書。」公眾席傳出竊笑聲。
鄒在盤問下同意，6月4日去維園點燭光對香港人有象徵意義。控方指，鄒希望繼續舉辦集會，並且「越多人參與越好」，而在警方禁止下該集會屬未經批准集結。鄒反駁謂：「如果搞得成就係，前提係搞得成吖嘛。」她又強調，當時支聯會已宣布不舉辦集會，被禁止的集會已不存在，「咁點叫做未經批准集結啫」。
控方續指，現時有上訴委員會機制，並非如鄒自辯時所言「無人可以去阻止警務處處長的決定」。鄒澄清她的意思是無人「會」去阻止，並指情況與機制無關，舉例說：「我哋而家都有選舉機制，都冇得自由選擇議員啦。」
控方突然問：「嗰啲所謂無後台、無大台嘅集會，其實都係背後都係有大台㗎啦？」鄒聞言不禁失笑，反問：「我點可以代表任何人、任何集會去答有冇大台？」控方輕聲謂：「個人觀感啫。」
大家早知當日「該做什麼」＝自行用方法悼念
針對《燭光無罪 堅守陣地》一文，控方節錄內容：「經歷了31年燭光集會的大家早就知道6月4日，該做什麼。」控方指「該做什麼」意指參與燭光集會，鄒不同意並解釋，其意指大家用自己可做的行動去悼念六四，「每一個人用乜嘢辦法，我唔能夠代佢哋答。」
控方再引述：「愈是想刻意撲滅，燭光只會愈燒愈旺⋯」指出其意指即使有禁止令，仍要繼續參與集會。鄒不同意，表示即使沒有集會，所有人都可以用自己行為悼念，反問：「係咪任何形式嘅政治表達都唔可以？」
鄒在盤問下重申，6月4日根本不存在支聯會舉辦的集會。控方則指，維園六四集會多年來都由支聯會舉辦，直至2021年都沒有其他組織舉行集會，鄒高聲回應：「根本2021維園就冇人！得警察囉！」
燭光無罪即悼念六四無罪 不明控方「點解可以塞咁多字眼入去」
控方繼續引述文章，指「燭光無罪」並非指不同地點、不同時間，而是單獨指2021年維園六四集會中的燭光。鄒嘆謂：「我唔明你點解可以塞咁多字眼入去⋯燭光無罪好直接，就係指悼念六四無罪。」
陳官此時詢問：「你對『堅守陣地』有咩解釋？」鄒解釋，意指堅持悼念六四。控方追問「陣地」是否指維園，鄒承認維園的確是陣地之一，但她認為，即使警方禁止支聯會的集會，並不代表維園成為禁地、不可有燭光存在，法律並沒有如此大的權限。
至於明報《燭光盛載良知重量 港人執著說出真相》一文中，控方引述：「 如果我們沒有人準備為自由而死，那我們所有人都會在暴政中滅亡。」控方指鄒煽動讀者反抗禁止令，以不讓維園燭光中斷。
控方：為獄中「手足」反抗禁制令
鄒重申她只是呼籲市民不要躲在家中，用所有方法在公眾地方悼念六四，又謂不明白「違反禁止令」意思為何，邀請控方清晰定義有關行為，「如果你意思係，一個人行入維園點燭光係違反禁止令，咁係，我就係做緊呢樣野」。惟控方未有繼續就此追問。
控方再引述：「行動不止是對政權的示威，更是對民主路上的蒙難者、先行者和獄中手足的交代。」指鄒是要為已入獄的「手足」，去反抗禁止令。公眾人士嘩然，鄒一再追問違反禁止令的實質行為是甚麽，惟控方未有理會，繼續引述文章。
控方指鄒在文中呼籲讀者透過違反禁止令，告訴世界維園燭光仍在。鄒強調，「反抗」與法律上是否違反禁止令是兩碼子的事，「繼續去悼念六四，唔係違反禁止令。」
控方：咁多年嚟只有支聯會，冇聽過任何其他組織舉辦六四集會？
鄒：支聯會係冇可能壟斷六四悼念。控方：你用你嘅個人名義搞集會？你想搞？
鄒：我想搞，同我做到啲咩係兩回事。我都想我發達，唔代表我做到。控方：如果禁止令禁止六四集會，啲人唔聽繼續去參加，係咪就係一個禁止行為？
鄒：已通知集會係要有主辦人組織，主辦人話唔搞，集會就唔存在。
FB帖文286人分享Twitter50人 鄒：真係幾慘淡嘅數字
控方最後引述涉案文章在社交媒體上的反響，當中FB帖文有286人分享，Twitter帖文則有50人分享。鄒同意並打趣道：「係呀，真係幾慘淡嘅數字。」
此外，陳官原預計本週五可完成結案陳詞，提醒控方提早呈交書面陳詞，讓法庭有時間消化複雜的憲法問題。惟控方表示，預料律政司需要多一個月時間準備，因尚未收到鄒所引用海外案例的完整版本。鄒解釋，由於她在獄中是拜託不同朋友尋找案例，並沒有「中央資料庫」，所以需時尋找完整案例。陳官最終押後案件至12月2日結案陳詞。
【案件編號：WKCC2595/21】
觀看原文： 按此連結