再涉9.15港島大遊行加監一個月 陳皓桓：陳同佳未坐監我已坐緊
民陣前召集人陳皓桓前年9月15日參加港島大遊行，早前在獄中被加控一項參與未經批准集結罪，陳皓桓今在東區法院認罪。當書記問他是否認罪，他高聲表示：「敢做敢認，我認罪！」裁判官鄧少雄指本案暴力程度較低，但陳公然呼籲市民參與遊行，遂以半年為量刑起點，考慮檢控延誤及認罪減刑，判處三個月監禁，其中一個月刑期與早前的遊行案分期執行，換言之加監一個月，現時所有案件的刑期為22個月。
陳皓桓（25歲）承認一項明知而參與未經批准集結罪。他聽畢案情後表示：「被人拉，我非常同意。而家先告我，都非常同意。非常同意陳同佳依然未坐監，但我已經坐緊監。」
控方提及案情以外暴力事件 官指未必與陳有關
控方一度邀請法庭考慮遊行前後所發生的暴力事件，惟鄧官質疑有關內容並沒寫在案情摘要中，「即使有其他破壞，與被告作為有冇必然關係，呢方面冇證據。」鄧官詢問控方會否有其他證據，顯示遊行區域內曾發生暴力，控方最終表示沒有，表明主要依賴損毀的交通燈。
辯方大律師黃宇逸求情指，被告於本案參與公民抗命行動，只是忠於理念，如今勇於承擔刑責。辯方續指，本案完全不涉及暴力元素，強調被告從未蓄意煽惑他人使用暴力，更呼籲參與者以「和理非」方式表達訴求，認為法庭不應將示威者的獨立行為歸咎被告。
辯方又指，雖然道路因遊行封閉近10小時至深夜，但被告實際參與遊行的時間只有一小時，法庭不應將所有封閉時間歸咎被告。鄧官質疑，被告曾在訪問中呼籲市民參與遊行，法庭可視作背景考慮。辯方回應指，即使「退一萬步」被告成功煽動他人參與，遊行本來亦不會持續至深夜，交通堵塞大程度是其他事件所造成。
辯方最後引用其他集結案例，指出被告於本案沒有領導角色，只是參加者之一，希望法庭採納區域法院法官胡雅文的判刑方向，將本案全數刑期與其他案同期執行。
鄧官判刑時首先指出，本案暴力程度遠較周庭的警總非法集結案低。鄧官續指，雖然辯方力陳沒使用任何暴力，惟陳公然呼籲市民參與遊行，遂以6個月為量刑起點。被告認罪獲扣減三分之一，加上本案檢控延誤逾兩年，扣減至3個月監禁。鄧官考慮被告案發時無案底，其後案底均與本案類同，判其中兩個月刑期同期執行。
遊行時受訪稱預料被控 「相信市民依然會走出嚟」
案情指，民陣申請9.15港島遊行上訴被駁回後，陳皓桓於遊行前一天在facebook發文，表示會與幾位朋友堅持參與遊行。遊行當日，陳皓桓身穿印有「公民抗命」字樣的黑色T恤，沿途高叫「五大訴求 缺一不可」口號及高舉手勢。涉案遊行嚴重阻礙交通，主要干道被堵塞，其間有22組交通燈被損毀，巴士需要改道，地鐵站亦需關閉。
陳當日接受傳媒訪問時表示：「我都要講得好清楚，我今日唔係行街，我係嚟遊行嘅。」他強調遊行是基本法保障的權利，已準備為參與公民抗命而被檢控，「就算拉得我一個，告得我一個都好，我相信香港市民都依然會走出嚟。」
案情最後指，被告即使知悉遊行遭反對，仍與其他人以「落實五大訴求和普選」的共同目的遊行，干犯本案控罪。
案件編號：ESCC2020/21
觀看原文： 按此連結