【8.24觀塘衝突】男生認暴動囚2年3個月 法官：警方突衝出令場面混亂升級至暴動
前年8月觀塘區遊行期間爆發警民衝突，多人被捕，當中一名男學生早前承認暴動罪。區域法院暫委法官許肇強今判刑指，涉案遊行獲警方批准，原本和平有序地進行，僅有少數示威者築路障及掟雜物，其他人繼續遊行。惟警民對峙兩小時後，警方突然衝出展開拘捕行動，令場面變得混亂，警方與示威者開始互相攻擊，場面升級至暴動。許官考慮到被告被制服前，現場仍未有人掟汽油彈，他除襲警外沒有其他暴力行為，最終判監27個月。
襲警罪交法庭存檔不起訴
案件今在西九龍裁判法院判刑。被告謝灼華（25歲）早前承認在前年8月24日在九龍灣牛頭角警署一帶參與暴動。他原本另被控當日在偉業街襲擊總督察11827，但獲准存檔於法庭，不作起訴。
許官判刑指，涉案遊行於當日下午1時半開始，事前獲警方發出不反對通知書，有指定路線。2時半，約有20名示威者在警署附近築起路障，並有約10人向警方防線掟磚及發射雷射光束。
約4時半，速龍小隊突然衝出，展開拘捕行動，未幾制服並拘捕被告。警員制服被告前，原本正在追捕另一名示威者，且當時現場未有人投擲汽油彈。
官：築路障及掟物者不多 大部份人續遊行
許官表示，當日築路障的人數不多，僅有個別示威者掟磚及零星雜物，而大部份人仍在遊行。惟下午速龍小隊突然衝出，「下一刻場面變得混亂」，警方與示威者開始互相攻擊，其間被告用竹枝襲警。
許官認為，沒證據顯示被告在案中具領導角色，除襲警外，他沒其他暴力行為。而遊行獲預先批准，參與人數不算多，但大多是和平有序。演變成暴動後，沒對交通造成額外影響，也沒人命或財物損失，案件嚴重程度較低。
根據新聞片段，許官確認暴動在警方展開拘捕行動後發生，此前片中僅聽到有人叫囂及用棍敲打物品，「（示威者）不時但疏落地投擲雜物，直到警方採取行動前，情況可以用『未發展到暴動』嚟形容」。
官：公平起見不會考慮被告被捕後有人掟汽油彈
許官指，被告在暴動發生後一分鐘被捕，為公平起見，不會考慮他被捕後發生的事，即有人向警方掟汽油彈，但會考慮他被捕前襲警的情節。被告有良好背景，信納他在社會氣氛影響下，因一念之差犯案，已對其前途及家人造成影響，並已深切反省。
許官以判囚40個月為量刑起點，被告於開審前認罪獲四分之一刑期扣減， 念及他沒有案底及品格良好，額外酌情扣減3個月，最終判監27個月。
辯方強調遊行獲警方批准 原本不涉暴力
辯方求情時透露，被告是職業訓練局學生。涉案遊行原本不涉及暴力，雖然有人掟雜物及發射雷射光束，但警方有足夠防禦裝備，事件中沒有警員受傷。而暴動發生期間，附近的道路早因遊行而被圍封，事件沒對公眾或交通造成額外影響。
辯方強調，被告襲警並非因為參與暴動，而是因他被警員追捕，沒有證據顯示他有其他暴力行為或是領導者，他只是在暴動發生時身處現場。他被捕前現場沒有汽油彈，案件嚴重性屬同類案件中較低，冀法庭考慮他坦白認罪，可酌情輕判。
同案被告另包括不認罪的周健豪（27歲）與已潛逃的吳仲謙（25歲），亦面對一項暴動罪。吳另被控兩罪，分別是無牌管有無線電通訊器具罪、管有攻擊性武器或非法用途工具罪，涉及兩部無線電收發機、一支登山杖、一把鉗和一個士巴拿。
案件編號：DCCC205/20
觀看原文： 按此連結