智障男生蒙面掟磚囚8周 官因犯案時掩飾身份加刑
前年⺠陣申請 10.20 九龍大遊行遭警方反對，大批市民如常集結，事隔9個月，一名智障男被控當日在佐敦道戴黑口罩掟磚。他早前承認違反禁蒙面法及公眾妨擾兩罪，非法集結罪則獲存檔法庭，今（29日）於九龍城裁判法院被判囚8星期。裁判官鄭念慈指被告犯案時蒙面是加刑因素，但考慮他認罪、判斷力及自制力較常人薄弱，並正接受社工協助更生，故酌情減刑。
被告陳滙濱(23 歲) 被指2019 年 10 月 20 日在九龍佐敦道近渡船街交界參與非法集結，期間使用一個黑色口罩，相當可能阻止辨識身分；及在車輛行車道上扔磚頭， 對公眾造成滋擾。
裁判官鄭念慈以12星期監禁為兩項控罪的量刑起點，就公眾妨擾罪 ，被告犯案時蒙面加刑3星期，但考慮他認罪及智力等背景因素，酌情減刑至8星期，蒙面則判囚7星期。兩罪刑期同期執行。
慢慢向被告解釋判刑 勸不要再犯
鄭官放慢語速向被告仔細解釋判刑，最後對他說：「計埋還柙少少時間，唔會坐好耐，行為良好就好快出返嚟⋯唔好再犯法啦，明白嗎？ 」被告點頭答「明白」。
鄭官早前為被告索取勞教中心報告，辯方今作進一步求情時指，報告不建議判被告入勞教中心，因他患輕度智障及體能並不適合。辯方指，被告被起訴後一直接受駐法庭善導會的輔導，社工同意他的守法意識有進步。
辯方援引高等法院法官李運騰就智障人士量刑的觀察，同意本案被告的智力問題與干犯的罪行沒有因果關係；但被告原沒有刑事紀錄，今次犯案是因低智商而輕信別人、判斷力欠奉，不能理解其錯誤行為帶來的後果和嚴重性。
辯方引用「周必強」公眾造成妨擾罪一案，認為堵塞路面情節比本案更嚴重，建議法庭以3個月監禁為量刑起點；由於兩項控罪源自同一事件，故應同期執行。
裁判官鄭念慈認為被告的法律代表已為他作最好求情。他指由於被告年輕，原希望以判監以外方式處理，惟鑑於案情不宜判感化，而勞教中心亦不合適。
接納因智障判斷力及自制力較弱
鄭官接納辯方指，被告因患輕度至中度智障，判斷力及自制力較薄弱。惟他引法官李運騰的觀察，指若案件涉及社會事件，要判處阻嚇性刑罰，即使是智障人士，其個人特質不一定會被給予顯著的比重。
但鄭官不同意辯方指被告只曾掟出一塊磚頭、沒有激發他人之說，「唔可以掟一嚿磚就淨係考慮一嚿磚」，「咁多人聚集，你參與其中就係一齊做呢件事」。他指被告跟隨他人參與，亦不能排除有人跟隨被告繼續犯案。鄭官重申被告的行為對社會及他人造成影響，應以阻嚇方式處理。
鄭官續指，辯方的量刑案例與本案不盡相同，認為即使沒有反蒙面法，被告犯案時蒙面隱藏身分亦會增加執法困難，本身已可成為加刑因素，遑論「依家仲要係另一控罪」。
案件編號：KCCC1762/20
觀看原文： 按此連結