【設局紅酒變汽油彈案】青年自辯稱從沒懷疑不是運紅酒 因自小患嚴重鼻敏感用口呼吸聞不到汽油彈味
21歲男學生疑被警長設局陷害，運送紅酒變汽油彈一案今續審。被告出庭自辯，他稱雖然當日才首次見中間人，但沒懷疑他運送紅酒之外的物品。他又稱因自小有嚴重鼻敏感，已改用口呼吸，事發時無論在車上及運送途中也聞不到天拿水味。辯方並播放被告被捕後錄影會面片段，顯示被告回答警員問題時，起碼五度發出「呻鼻聲」，以證他的鼻不適。
被告林偉豪（21歲）今日繼續自辯。他稱案發當日，在手機看到波友「阿澤」IG的限時動態「5000蚊3個鐘，有無人得」後回覆他，後來一個陌生男來電，自稱是「阿澤老闆」。「老闆」在柴灣接他上車後，稱會送酒去葵芳、荃灣、黃金海岸、錦繡花園等六個地方，最後會在錦繡花園的銀行過數5000元給他。
被告身上僅餘 20元全給男子買煙絲
被告稱，他上車後「老闆」先到旺角買泵、再到深水埗叫被告買毛巾。當快到葵芳時「老闆」稱「買錯嘢」而調頭往尖沙咀。被告稱，「老闆」下車時問被告身上有沒有錢，稱要買煙絲，被告將他身上僅餘的20元交給對方。「老闆」自行下車買東西後，再駕車往葵芳。
抵達葵涌車廠後，「老闆」叫被告在車上等一等，他則在車尾箱「搞咗 20分鐘」，期間一度行近被告位置，示意他調低車窗，因他戴手套而無法輸入密碼，叫他幫手開啟電話。
對於被告自辯，控方接連質疑：
「老闆」在車尾箱搞足廿分鐘被告竟沒過問
被告稱，他沒有留意「老闆」在車尾做甚麼。控方質疑，「老闆」在車尾箱搞足廿多分鐘，正常人亦應問一問他正在做甚麼，被告稱「同意呀，但我冇囉，因為我掛住打機」。其後「老闆」將一個手提包交給被告，一齊行出車廠後轉彎，著他「搵張棋枱放低就得」，被告沒懷疑照做，其後被捕。
ＣＣＴＶ顯示步速快因知是汽油彈
庭上播片，閉路電視顯示被告過馬路時步速頗快，控方質疑他對汽油彈知情，故欲快些放下。被告解釋「因為依家先係第一個地方，想快啲送完。同埋我手機喺車度，想快啲攞部電話，快啲打機。」
口中說好奇竟不揭開毛巾查看
另外，被告於運送時曾有三秒眼瞧到袋內東西，因好奇心驅使，「我未睇過嘛，唔知入面有咩」，但當時天色已黑，他只看到一塊毛巾及一個盒。控方問既然好奇，為何不揭起毛巾查看，被告指「我第一下想（睇），因為懶，就係睇咗一下，睇唔到就算啦」。被告又稱，行路時聽到袋內有玻璃樽碰撞聲，故深信袋內有紅酒。
被告指，他沒對「老闆」生疑，亦沒懷疑運送的不是紅酒，不知玻璃樽是汽油彈。被告重申他預期做的工作合法，如知運送汽油彈，他不會接工作。
被友人IＧ連累事後卻不質問對方
被告稱被捕至今，沒再與「阿澤」聯絡，控方指事件源於被告看到阿澤的IG動態，質疑被告「點解你唔聯絡佢，話阿澤哥哥，你搞到我好大鑊喎，我俾人拉喎，你介紹咩人俾我識呀？你做咩唔咁問佢？」被告稱沒有此需要，「都發生咗，唔需要去追究。」
被告又稱：「見到（限時動態）嘅唔單單係我，只係咁啱係我，可以係其他人。係佢揀咗我。」
「邊有咁大隻蛤乸隨街跳」
主控又質疑，被告有向母親提及自己去做此工作，「你媽媽無問你開咩工呀？咩工5000蚊三個鐘呀？邊有咁大隻蛤乸隨街跳呀？你小心呀，可能犯法喎，咁咩？」被告回應，媽媽有提及叫他「小心」。
放低手機因怕電話響引起火花爆炸
控方稱，被告全身只得20元，手機應是最貴重的財物，為何在運送途中放心將貴重財物放在一個陌生人的車上。被告指「佢叫我放底嘛，其實過對面馬路㗎咋」，又指之前在深水埗買毛巾時亦放了手機在車，返回車上時手機仍然安好，故沒懷疑「老闆」會駕走車輛，亦沒有預計過手機會隨車輛消失。
控方指出，被告是刻意不帶電話在身，恐防途中電話響，引起火花令手上的汽油彈爆炸。被告否認。
自小鼻感敏因無法根治放棄治療
控方盤問時質疑被告在車上或運送途中，應當聞到濃烈的天拿水味，被告解釋他自小鼻敏感就十分嚴重，常流鼻水及鼻塞，小時常因鼻敏感的問題而看醫生，但後來「覺得個鼻救唔返架啦」，故沒再求診。案發當日，鼻的情況與平日一樣，他沒聞到奇怪的味道。
控方質疑，被告在整個錄影會面及這三日在法庭的審訊中，均不曾除下口罩或抹鼻涕，指被告鼻敏感的情況根本不嚴重。被告解釋，因他鼻的情況差，他已改用口來抖氣。辯方覆問時重播錄影會面，他曾起碼五次發出「呻鼻聲」，被告稱當時鼻有不適。
主控指出，自2019年中開始，香港發生多宗示威活動，很多人用汽油彈，「4月嗰時，抗議活動成日發生，仲好頻密」，質疑被告知道有人用汽油彈，有人吩咐買毛巾，又聽到玻璃瓶聲，竟然整個過程沒懷疑。被告稱「無呀」。
案件於下周二續審。辯方將傳召陳銘澤和警長5905作供。
案件編號：WKCC827/2020
觀看原文： 按此連結