指大波Man挑釁在先沒被控實屬幸運 官判退休漢恐嚇罪脫
人民力量副主席「快必」譚得志去年9月涉違《港區國安法》在粉嶺法院應訊，大批市民到場旁聽。其間一名退休漢與「大波Man」石房有在法院外爭執，退休漢被指恐嚇石，被控刑事恐嚇罪。案件花半天審結，裁判官陳炳宙下午裁決，指當時石在公眾地方做出具挑釁性及侮辱的行為，令被告以懷疑恐嚇說話回應，意圖激發被告使用暴力，「（石）冇被檢控在公眾地方行為不檢，是十分幸運」。片段顯示被告被挑釁後非常生氣，陳官指不排除他只是衝口而出、不甘示弱才說出有關說話，裁定他恐嚇罪不成立。
退休被告何兆麟（65歲）被控去年9月8日在粉嶺裁判法院外威脅石房有會使其人身遭受損害，意圖使他受驚。
裁判官陳炳宙裁決指，根據案發片段，當日下午4時許，石在法院對開馬路上拍攝一名女子，然後與被告展開對罵。其間石欲向前走，但遭身旁警員制止並要求「冷靜」。石向被告大喊：「過嚟隻揪吖！Ｘ樣！」被告回應稱：「我同你隻揪！我打唔爆你個頭，我同你挽鞋！終有一日隊死你！」石再回應「因住爆血管」等說話。
不排除被告遭挑釁後衝口而出、不甘示弱
其後被告返回法院方向，與石之間相隔一條約闊8至10米的馬路。此時被告再向石大喊「隊死你」，又辱罵中央政府，其他市民則好言相勸。陳官稱，相信當時現場很嘈吵，被告則十分生氣。
陳官指，石的說話及手勢均具挑釁性，令被告做出懷疑恐嚇的語話回應，繼而在其他市民面前對罵。陳官認為，當時石在公眾地方做出具挑釁性及侮辱的行為，意圖激發被告使用暴力，「冇被檢控在公眾地方行為不檢，十分幸運」。警員21438彭智生亦指被告當時很生氣，故不排除被告只是衝口而出、不甘示弱才說出懷疑恐嚇說話。
控方指被告冷靜下來才出言恐嚇 官稱牽強
陳官不同意控方所指，其後被告退至對面馬路時，已經冷靜下來，卻仍然恐嚇石稱「隊死你」。根據片段，被告當時仍然十分生氣及激動，狀態與較早前沒有分別，反映控方說法太牽強。而且當時兩人已相距8至10米，加上現場非常嘈吵，控方不能證明石聽到恐嚇被告的說話。
陳官直言，由於控方的說法站不住腳，法庭不需考慮被告自辯的內容，裁定控方未能證明被告有意圖使否受驚，罪名不成立。旁聽席上的市民聞言興奮拍掌，陳官見狀不滿謂：「唔該尊重吓我，呢度唔係戲院！」
辯方：石沒作供，法庭應對被告作有利推斷
今早開審前，控方表示警方多次聯絡石，但他不在港，亦沒有接聽電話，控方不能傳召他出庭作供。控方將依靠涉案片段及警員證人供詞，繼續審訊，辯方不反對。
被告自辯時情緒激動，強調本案無關政治，他當日因見石近距離拍攝一名女子而出言勤阻，卻被石爆粗挑釁，才會忍不住大喊「終有一日隊死你」。
辯方結案陳詞指，對於石有否受驚，由於他沒出庭作供，故法庭應對被告作出有利推論。而片段可見石向被告舉起兩隻手指，反映他不受驚，而且他當時表明不需要警方協助，且事後仍在原地徘徊。
案件編號：FLCC2069/20
觀看原文： 按此連結