【煽惑六四集會案】衞生署醫生因傳染風險建議取消集會 自言多年參與六四悼念熟悉流程
去年維園六四集會遭警方以疫情為由禁止，多名支聯會成員和泛民主派人士被控組織和參與未經批准集結等罪，何桂藍、鄒幸彤及黎智英不認罪，案件今日續審。建議取消集會的衞生署醫生接受辯方盤問時，突然透露自己以往多年都有參與六四集會，故熟悉集會流程和人數，認為在執行防疫措施上有難度。醫生強調，她是從公共衛生的角度提供意見。
任職感染控制處的陳虹醫生今供稱，去年5月28日，她向警方提供有關六四集會對疫情風險的專業意見。辯方資深大律師彭耀鴻盤問時指，去年5月感染個案有下降趨勢，在三個月內由235宗下降至5宗，而大部分的感染群組，是與除口罩的群聚活動相關。
案發時防疫措施放寬 醫生：未能評論原因
陳回應指，雖然感染個案數字有下降，但仍有不明源頭的感染個案，憂慮有另一大型爆發出現。陳在盤問下表示，未能評論政府當時放寬防疫措施的原因，亦未能評論是否大部分香港人都會配合防疫戴口罩。
辯方早前質疑警方諮詢衛生署意見前，已決定反對集會舉行。辯方今引述警方給予衞生署的內部文件，指出警方並無就集會防疫措施索取專家意見，而警方諮詢意見是準備用於上訴委員會聆訊，陳一律同意。
醫生稱集會無法消除風險 辯方指唯有暫停所有社交活動
代表鄒幸彤的大律師張耀良指出，陳醫生在意見中引述了世衛官方指引，指引寫明取消任何社交活動前，應先評估風險，繼而作出暫緩、繼續、暫停舉行等決定。辯方指，換言之若風險能夠被緩和，集會應可繼續舉行。陳不同意，強調即使能夠實行防疫措施，亦不代表完全沒有風險。
辯方笑言：「無論如何，都會有風險。（There are always risks.）」陳強調署方必須盡可能降低傳染風險。辯方續謂，最安全的辦法就是暫停所有社交活動。陳同意，並在追問下指這是基於公共衛生的考慮。
辯方追問，她是否也是基於公共衛生考慮，建議取消六四集會。陳表示從警方資訊得悉，主辦方預期集會人數為5萬至10萬人；再提到自己多年來都有參與「這些」集會，故熟悉集會流程及參與人數，預計需要安排探測體溫、調整出入口通道等措施。
縱能執行防疫措施仍會建議取消集會
辯方追問：「你是指參加六四集會？」法官胡雅文打斷指，陳應是指「這類」集會。惟陳確認，她多年來都有參與六四集會。辯方續問：「妳參加這些活動......」此時，陳突然致歉，指她並無在給予警方的意見中提及個人經驗。
辯方續問，陳是否基於個人經驗及專業知識，認為在集會實施有關措施並不現實。陳表示未能評論措施是否可行，但要在六四集會執行確實有挑戰性。
控方覆問時詢問，若主辦方能在集會中執行有關防疫措施，她會否改變原先建議。陳表示不會，強調即使在8人限聚令、1.5米社交距離下，仍會有傳染病毒的風險。
警員阻記者隨醫生入𨋢
陳醫生離開法庭時，有兩名負責案件的警員為她用身體擋住𨋢門，阻止記者進入升降機。其間又有一名保安用手為警員開路，輕聲謂：「貨𨋢嚟，貨𨋢嚟。」散庭後，記者追問警員身份編號、有何權限妨礙採訪，警員一律沒有回應，上車離開。
鄒幸彤受訪稱支聯會不會收回綱領
今早聆訊期間，控方播放涉案片段。鄒幸彤在《蘋果》訪問中表示，國安法下支聯會有被取締的可能，但強調不會收回任何綱領，「唔合法就唔合法喇......唔會為咗保住而保住。」黎智英則在訪問中表示，若對國安法反感，就必定要就六四表態抗爭，「唔係為社會去做，係為自己去做。」
其後片段顯示李卓人、鄒幸彤等人手持燭光，坐在維園高唱《民主會戰勝歸來》。不少旁聽案件的公眾人士低聲隨旋律哼唱，保安揚手欲勸止，但歌聲仍然不絕，一直在庭內迴響。聆訊明續。
【案件編號：DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/20】
觀看原文： 按此連結