今日香港，禮崩樂壞，政權「以法治港」，以古代秦朝法家思想管理一個現代城市，市民可從法律、司法制度得到的保障已大打折扣，制……

 

【香港這一天】結集

終審法院今日（4/11）一致裁定，普通法「共同犯罪計劃」 原則不適用於非法集結及暴動罪， 單純身處犯罪現場並不招致任何刑事法律責任。反修例風暴爆發， 示威抗議遍地開花，警方在現場及事後進行大拘捕， 以非法集結及暴動罪作大規模起訴， 引發不在場支援者可否被控參與暴動的問題。 多宗非法集結及暴動案因上訴案而押後裁決或受影響， 涉及超過60名被告。假如「共同犯罪」原則適用兩罪，日後「 哨兵」、「文宣組」、「家長車」等非在案發現場人士， 也有機會被控非法集結及暴動罪。

「赴湯杜火」案的湯偉雄對上訴得直感到滿意，認為結果合理。 他形容上訴成功，僅是將律政司在法律上僭建的東西回復原貌。 他對記者說，「無加多無減少」。他指， 明白今次裁決不會影響目前的大環境，但他深信， 以永不放棄的心態繼續前行，改變身邊可觸及的壞事， 慢慢就可以將香港回復原貌。「所有想要嘅野， 都要靠自己努力去爭取，個天唔會免費跌畀你。」

判詞表示，非法集結或暴動罪被告，須作出有違秩序、破壞和平、 推動、協助或鼓勵該等犯罪的集結活動，而單純出現在集結現場， 並不構成刑事法律責任。但如果被告以文字、標記、 行動鼓勵非法集結或暴動行為，則罪責等同主謀、 幫兇或教唆犯罪者。「共同犯罪計劃」原則不適用於兩罪， 並不會造成法律真空，因為宣揚及協助非法集結及暴動， 不論是否身處現場，均可以其他法律原則予以懲處。

裁定屬正常合理。反修例示威發生地點為公眾地方，人來人往， 不少示威者純粹只是在現場出現，沒有作出違法行為， 亦有不少是路過、好奇停留觀看，警方隨時宣佈現場為暴動現場， 在場所有人即時墮入法網，並不合情合理。 判詞重申兩罪定罪元素為行為，是法律原意，假如將「共同犯罪」 原則擴大至不在現場人士，容易波及無辜， 雖然最終可能因為証據不足而被判無罪，但一旦捲入兩罪， 官非纏身，將受身心煎熬，有冤無路訴。

一場反修例風暴，香港法治、司法制度受到嚴重衝擊， 林鄭政府強調「有法必依、執法必嚴，違法必究」，句句講「法律」 ，但香港法律制度的基本原則已出現根本變化，包括無罪推定、 追溯力、司法獨立及三權分立等， 近日改革法援制度的建議亦觸及市民選擇律師的權利，「共同犯罪」 原則亦涉及兩項刑事罪的基本元素，正如湯偉雄形容裁決只是否定「 律政司在法律上僭建的東西」，即本來便不應該存在。

今日香港，禮崩樂壞，政權「以法治港」，以古代秦朝法家思想管理一個現代城市，市民可從法律、司法制度得到的保障已大打折扣，制度已受到破壞，短期內不可能修復，「無加多無減少」已是萬幸。公民社會捱打， 仍留在場上的，只能死守，輸少當和。


觀看原文： 按此連結