【暴動罪終審】湯偉雄：只是將律政司僭建的東西回復原貌
政府以暴動罪大規模起訴反修例示威者，引發不在場支援者可否被控參與暴動的問題，終院今頒佈判決，「赴湯杜火」的湯偉雄對上訴得直感到滿意，認為結果合理。他形容上訴成功，僅是將律政司在法律上僭建的東西回復原貌。他坦言裁決前幾晚心情忐忑，難以入睡，現在只感倦意；但他亦認為今天總算能在難行的日子裡，為朋友帶來正能量。由律政司提出上訴至今，過程長達逾年，他可做的事亦已告一段落，但直言大環境的轉變仍未完結，「長大嘅地方崩壞，感受非常不好」。
湯回看最初，決定上訴時亦曾遇到反對聲音，他亦曾擔憂若敗訴會連累其他為社會付出的人，甚至因而背負巨大壓力：「怕以後被告嘅人，可能唔太知內情，但就會聽到用我個名去做案例，去令佢定罪同判刑。」
但他堅信世上沒有不勞而獲，縱然有人覺得法治已死或有其他負面想法，他卻認為「可能勝算低也好，堅持去做才能回復香港光輝一面」，並寄語港人不要氣餒和放棄：「所有嘢要靠雙手創造返嚟。」
湯的代表律師表示，將向律政司申請訟費，「因為我哋係百分之百勝利」。
大狀：舉證煽惑協助等罪難度不會大增
根據終院判決，後勤或不在場的示威支援者不能被控「夥同犯罪」參與暴動，但仍可被控串謀、煽惑、協助、教唆等從犯或未遂罪行。上訴方認為，在某些情況如被告在示威地點外圍被截獲，不容易證明被告與暴動者有協議或計劃，如用串謀控告便較難入罪。
不過，有熟悉公安罪行的大律師認為，用串謀、煽惑、協助、教唆等罪行去控告支援暴動的人，實際舉證不會比用「夥同犯罪」原則困難很多。譬如警方拘捕某人藏有大量頭盔和示威裝備，一檢查他手機內的資料，便不難找到證據指控串謀或促致犯罪，在網上鼓勵示威活動則可告煽惑罪。
對於以「夥同犯罪」起訴不在場者，大律師認為有違暴動罪以人多勢眾威脅公共安全的本意。他指示威中不同角色未必統統有刑事罪責，例如所謂「哨兵」可能只是分享新聞報道的警察動向，難言犯法；早前上訴庭採用「夥同犯案」原則，似乎是藉詮釋法律來作手段，為求達到保障公安的目的，有危險之處。
觀看原文： 按此連結