新聞自由收窄 外國記者會問卷調查 近半受訪記者考慮或已計劃離港 被指「接受外媒訪問有助被國安法起訴」
香港外國記者會（FCC）調查發現，自去年6月香港國安法生效後，有逾8成受訪的記者會員表示感到工作環境不斷惡化，以及他們的消息來源都變得不願意討論敏感議題。其中有受訪者透露，其消息來源現時大多已身陷獄中，有些已流亡，其餘亦拒絕接受外媒訪問，因為有律師向他們提出，接受外國記者訪問會有助被律政司以國安法起訴。
另外，有9成受訪者擔心當局訂立「假新聞法」，或會進一步侵蝕新聞自由；近5成受訪者亦表示，正考慮或已計劃離開香港。
今次是外國記者會首次進行有關本港新聞自由的問卷調查。FCC主席Keith Richburg表示，基本法下對於新聞自由的保障已不足夠，當局必須採取更多措施以重拾新聞工作者的信心，維持香港數十年來仍是一個歡迎國際媒體城市的聲譽。
該調查在今年8月下旬至10月下旬進行，只向FCC的記者會員發放問卷，總共收回99份，其中70名受訪者來自外地媒體，29名來自本地。有84%受訪者認為工作環境正不斷惡化。另外，86%受訪者表示，國安法實施後，他們的消息來源變得不願意被引用或不想討論敏感議題，即使是一些相對中立的議題，亦擔心被視為「有點政治化」（a bit political）。
不知紅線位置 消息來源大多已監禁、流亡或噤聲
當中更有受訪者表示，在各方面都變得比大陸更差，因為沒有人知道紅線的位置，而且更明顯地擔心以前的報道可能會受到審查。有受訪者形容國安法帶來的結果是自我審查和消息來源的噤聲；亦有受訪者提到，初次來港時，覺得香港是一個很自由的社會，不需要擔心無法保護消息來源，但現時人們卻變得不願意或拒絕談論敏感話題，特別在《蘋果日報》被大捕查後，其任職的傳媒機構對於資訊安全及保護消息來源，變得加倍小心。
一位受訪者亦透露，其消息來源現時大多已身處監獄，有些已經流亡，其餘則拒絕接受外媒訪問，因為有律師給予意見，擔心接受外國記者訪問會更容易被控方以國安法起訴，而一些可能有家人在港的海外人士，會堅持匿名受訪。有受訪者便提到，在報道中提及一名護士說有病人因為覺得中國疫苗不是很好，決定回港接種BioNTech疫苗，卻有編輯向其反映：「你會否覺得這個有點政治化？」
有關情況亦出現在涉及敏感題材的新聞圖片方面，48%受訪者表示在拍攝敏感對象的照片或影片時，沒有信心知道甚麼是獲許可的，但有33%表示在某程度上有信心，只有19%表示有信心知道哪些圖片是可被接受。其中有受訪者表示，「感覺即使拍攝的活動有橫額或標語是違反國安法，都允許被拍攝，而且可以刊登；但這卻可以瞬間改變」。
僅過半受訪者認為他們清楚知道紅線所在，甚至有部分可以指出是在於有關香港獨立的議題上，其他則為關於中國大陸，甚至有關西藏、新疆及台灣的議題。
擔心被監控 憂訂立「假新聞法」
在自我審查方面，56%受訪者表示曾經在敏感議題上有某程度的自我審查，或避免報道可能被視為敏感題材的新聞。另外，46%受訪者因新聞自由日漸收窄，當中34%表示正考慮離開香港，12%已計劃離港。對於受監控情況，77%受訪者表示擔心會受到數碼或實體的監控，有12%表示已試過被監控；有受訪者出於安全的考慮，37%表示刪除在網上或個人裝置上的照片，另亦有少數記者表示在報道時受到干擾、騷擾或暴力對待。
對於政府考慮制訂「假新聞法」，9成表示擔心的受訪者中，佔76%「非常擔心（very concerned）」。有受訪者指出，「假新聞法」是專制政府制造出來壓制不利於他們的報道，亦有受訪者指，從迹象顯示，香港政府會將他們不喜歡的內容以「假新聞」來標籤，並認為「假新聞法可以像使用國家安全法一樣廣泛用於反對的批評者」。
有關調查亦顯示，受訪的記者對未來存在相當的不確定性，大部分受訪者（61%輕微擔心及10%非常擔心）稱，他們擔心因報道或評論而被捕或檢控，有受訪者提到「隨着法例不斷變化及適用於舊作品和行為，若有人需要找站不住腳的藉口來『捉我』，他們可能會拿出一些在出版時原本是可接受的評論舊作，成為起訴的藉口」。
至於外國記者在港的工作簽證情況，29%受訪者表示遇到相當大的延誤或阻礙，約24%曾遇輕微延誤。
Richburg表示，在基本法之下對於新聞自由的保障已不足夠，促請當局必須採取更多措施以重抬新聞工作者的信心，維持香港的聲譽，以及確保香港仍是一個歡迎國際媒體的城市。他重申，港府必須慎重考慮訂立「假新聞法」對新聞自由以及香港國際聲譽的影響。
他並提到，這是FCC首次向會員及記者以問卷調查有關本港新聞自由的情況，希望日後定期進行同類型的調查，以便繼續衡量記者會員的情緒，並將結果公開，有助對於新聞自由的討論。
觀看原文： 按此連結