【煽惑六四集會案】悼念六四非彰顯香港回歸中國後可享言論自由 何桂藍：香港人不嬲都有
警方去年以防疫為由禁止維園六四集會，多名支聯會成員和泛民主派人士分別被控當日煽惑、組織及參與未經批准集結等罪，何桂藍今（9日）續自辯，接受控方盤問。她強調悼念六四沒有意義，「八九民運精神係要用行動繼承」，故她到維園不為悼念，當晚每個人到維園的目的都不一樣。控方問，1997年後在港悼念六四，是否代表香港是中國一部份，但可行駛表達及言論自由而免於恐懼。何不同意：「因為香港人不嬲都係有嗰啲自由啦。」
何在主控官伍淑娟盤問下透露，她自2012年起任職記者，18年9月到外國讀書，19年中假期返港，在幾間傳媒機構擔任自由工作者。伍認為，以何的職業背景，她較有能力找出事件中令人關注的因素（wild factor），也擅於挖掘新聞頭條。
何直言：「同我對記者呢個職業嘅理解好唔同⋯⋯記者工作係報導唔係搵頭條。」伍追問，她會否理解在六四活動中舉起燭光，是一種標誌？何說因人而異。
何：警方不批支聯會集會 維園任何人也可去
說到去年六四對她的意義，何直言「悼念六四對我嚟講冇乜意義」，「六四唔需要悼念，八九民運精神係要用行動繼承」。
她強調去年到維園，是因警方發出了反對通知書，「我唔同意支聯會，但我認為佢有權利，但係俾反對通知書剝奪」。加上支聯會呼籲遍地開花，「我理解係唔再叫人去維園，所以當日維園冇未經批准集結，因為冇人再申請任何嘢，我仍然可以去維園」。她續解釋警方發出反對通知書後，「咁維園就唔係支聯會㗎啦⋯⋯咁即係係人都可以去」。
無法肯定當時到維園的人是否在抗爭
伍追問，若以她對抗爭看法，去年六四是否越多人到維園越好，以顯示人民的意志及力量？何則認為人數同抗爭意志並不掛鉤，「我冇辦法肯定嗰日去維園嘅人係咪抗爭緊⋯⋯以我所知，好多人真心覺得2020年6月4日行入維園唔會俾人拉，我唔會理解為佢對抗爭嘅理解同我一樣」。
當問到對「遍地開花」的理解，何認為支聯會是呼籲人們在其他地方燃點燭光，但她「唔係特別認同」，亦不知當晚有網上集會。她認為六四集會被禁不是當時的大新聞，「好似初選先係」。
否認站立是為了默哀
伍又問，97年後在港悼念六四，是否代表香港是中國一部份，但可行駛表達及言論自由而免於恐懼。何不同意：「如果係講緊六四晚會係可以彰顯到香港人有你講個啲自由嘅話，我唔同意，因為香港人不嬲都係有嗰啲自由啦。」
何承認，她當天在記利佐治街的街站，拿了蠟燭及鮮花才進入維園，但她說目的不是悼念六四 。她又同意當維園群眾默哀時，她站立了起來，但否認這是默哀或為了融入群眾。她強調當晚每人到維園的目的都不一樣，「如果現場有mourning crowd，我同個crowd冇任何關係，亦唔想理個crowd 做緊咩」。
案件編號：DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020
觀看原文： 按此連結