梁振英、林鄭喜歡說政府是熱廚房，少人願意加入，卻偏要把政治帶入大學， 熱氣迫人，如何探索真理、追求卓越？……

 

【香港這一天】結集

大學校長在不少地方社會地位崇高，受人尊敬。在香港， 大學校長地位今非昔比，越來越難做，亦難搵「叻」人做（ 很多人當然想做、恨做），來自政權的壓力與日俱增， 並非今天發生的事。2000年，前特首董建華管治失敗， 歸咎民調，助手干預，鬧出「鍾庭耀事件」；2014佔中後， 學運風雲再起，時任特首梁振英針對個別大學校長對學生太軟弱， 是學術界公開秘密。

香港科技大學今日公布，校長史維已請辭，明年10月19日卸任， 史維2018年9月上任，5年任期原本到2023年8月， 科大沒有解釋提前離開原因。假如沒有個人或家庭等因素， 相信與整體學術自由、大學自由環境急速惡化有關。

反修例運動期間，史維多次發公開信，要求政府正視問題根源， 及獨立調查學生周梓樂的死因。去年6月， 全國人大醞釀頒布港區國安法，本港8間資助大學其中5間校長， 包括嶺南大學鄭國漢、中文大學段崇智、教育大學張仁良、 理工大學滕錦光及香港大學張翔發表聯合聲明， 表示完全支持一國兩制，理解訂立國家安全法的必要性， 並珍惜基本法所保障的言論、新聞、出版及集會自由等權利。

史維並沒有參與聯署，也不評論港區國安法。 其餘兩位沒有聯署的是浸會大學錢大康及城市大學郭位， 錢大康今年8月任期滿退休， 與前特首梁振英關係密切的郭位任期至2023年。

反修例風暴篩蓆捲全港，大量大學生參與， 中大及理大校園分別爆發嚴重暴力衝突，科大校園位處西貢， 校園相對平靜，但發生周梓樂墮樓死亡事件，學生悲憤莫名， 史維既要撲火、紓解學生情緒，作為大學校長，亦須要從更高、 更深角度，提出解決社會危機方向和方法。 2019年七一立法會衝突後，他向全校發信， 指不應將事件視作短暫或單次的不滿， 要明白示威者在充份意識到後果下，仍決定衝擊， 大家應探討事情的根本原因，必須討論問題根源， 才能應對眼前的挑戰，希望各方直接對話、聆聽。

七一立法會衝突發出清楚警號，社會上亦有不少人士提出對話， 化解矛盾根源，特首林鄭月娥充耳不聞， 最終雖然撤回逃犯條例修訂草案，林鄭搞了一次與市民對話， 不願再聽真話，至今近兩年，沒有與公眾對話。 政府不但沒有與大學生對話、聆聽他們的訴求，警方以國安法、 刑法，拘捕大學生；中大學生在校園遊行抗議，校方向國安處報案， 港大校方與學生會「割蓆」。

短短一年，大學校園瀰漫恐怖、不安，政府向大學施壓， 校董會失去獨立性，無力亦無意抗衡。政權「想點就點」， 大學獨立自主漸變成歷史，學生感到無力、無助， 仍稍有知識份子風骨的大學校長，身處政治風暴風眼， 同樣感到無力、無助，也與一些港人一樣，也要考慮去留。 大學向北望，全面融合國家發展，陸續擴大在大灣區發展，具台灣、 西方國家背景的頂級學者，相信多一分顧慮、少一分吸引力。

科大1991年成立，以30年時間成為香港頂尖大學，並不容易， 史維成為科大史上任期最短的校長， 見證大學及整個香港最動盪時期，對話、調查等「人話」十分溫和， 掌權者也容不下，提早離任並非突然，是新時代下的常態。梁振英、林鄭喜歡說政府是熱廚房，少人願意加入，卻偏要把政治帶入大學， 熱氣迫人，如何探索真理、追求卓越？


觀看原文： 按此連結