【蘋果涉違國安法】拒前CEO張劍虹保釋 高院引律政司指隨時可勾結《台蘋》續危害國安
《蘋果日報》與六名前高層被控「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全」，各被告提堂後還柙。壹傳媒前行政總裁張劍虹上周向高等法院申請保釋，法官李素蘭聽取陳詞後拒絕。她今日（10日）頒下書面判詞，引述律政司指國安法在港實施後，台灣《蘋果日報》多次在網上發表文章對港府及香港警方作出沒有根據的指控，形容台蘋是「隨時可用的平台」。律政司又指，張在公司壹傳媒集團擔任多個職位，推動勾結行為，而「勾結」行為可以暗中進行，認為張繼續從事危害國安的風險及能力依然存在。
法官李素蘭在判詞中引述律政司及張劍虹雙方的理據。律政司指，張在2020年7月1日至今年4月3日期間，與黎智英、羅偉光等人及《蘋果日報》兩間公司合謀，要求外國或機構對港區及中國實施制裁、封鎖或者其他敵對活動。
律政司指《蘋果日報》為了實踐上述目的，以實體和電子方式發表文章，自2020年5月起開設免費網上英文版，而黎智英在《蘋果》電子平台主持「Live Chat with Jimmy Lai」直播節目，錄影放在社交媒體及Youtube播放。
律政司指《蘋果》令美國實施對中港制裁
張劍虹自2018年2月起為蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司這三間公司的董事，他自2016年6月起亦是《蘋果日報》的出版人，有份負責監督香港及台灣報章及雜誌業務。張於2017年10月獲委任為壹傳媒的副行政總裁，翌年2月升至執行董事兼行政總裁。
律政司指，張在壹傳媒集團擔任多個職位，推動勾結行為，包括活躍地參與制訂編採方針、監督每日運作，授權及指示出版罪行所涉的材料，指示選擇甚麼作者撰寫社論文章及指定主題的文章，結果令到美國及其他國家實施對針對中國和香港的法律、制裁和敵對活動。
張劍虹：高層不干預編採 《蘋果》結業已不能再犯案
張劍虹一方則指出，律政司沒有指控張以個人身份參與「串謀」，僅僅因為張擔任壹傳媒高層就推斷他參與，沒有證據指張通過社交媒體或任何方式發布和轉載涉事材料，也沒證據顯示張與任何政治或外國勢力有關係，亦沒有證據指張抱持任何政治信念和主張，或過往曾發表危害國安的材料。
張劍虹否認他的職務包括編輯及出版，相反，他工作側重於公司的高級策略規劃、財務預算和一般業務營運。張一方強調，壹傳媒一直堅持編輯獨立的原則，張劍虹和其他等高級管理層不會參與批核發佈文章及片段。
再者，壹傳媒已經永久結束蘋果日報和壹週刊的業務，《蘋果日報》已沒有任何出版刊物及網上版本。張已辭去壹傳媒的所有職位，張根本不能通過壹傳媒及《蘋果日報》實施指控所述的危害國安行為。律政司沒有指控張有動機、影響力、資源及政治關係可以從事任何其他危害國安的行為，法庭沒有基礎斷定張會繼續實施危害國安行為。
控方：仍是台灣子公司董事 可暗中勾結
律政司堅持法庭應拒絕保釋，理由是壹傳媒在台灣仍有業務，資本高達1.41億元，而張仍是台灣公司的董事，過去亦曾監督過台灣的報紙、雜誌和網上業務營運，建立了聯繫及影響力，律政司形容台灣公司是「隨時可用的平台」。
另外，即使國安法在香港實施之後，台灣《蘋果日報》仍多次在網上發表文章，對港府及香港警方作出沒有根據的指控。律政司又指，「勾結外國勢力」可以暗中和秘密進行，鑑於張與台灣公司仍有緊密關連，認為張繼續從事危害國安的風險及能力依然存在。
指外國勢力迅速譴責檢控《蘋果》 證與被告關係密切
律政司又指，串謀之中並非所有共謀者都須自己執行計劃，本案便是各司其職，張擔任高級職位，授權、指導和監督他人發表文章和影片，他本人不必是在社交媒體發佈的人。律政司又認為，張與其他被告和美國和外國政治團體有密切聯繫，因美國和外國團體迅速譴責國安法和針對《蘋果日報》的執法行動。
法官李素蘭指，她已考慮到張的背景、組織連繫和財務狀況等所有相關事項，以及雙方陳詞和張提供的保釋條件，她不認為有充足理由相信張不會繼續實施危害國家安全的行為，故拒絕其保釋申請。
案件編號：HCCP 418/2021
觀看原文： 按此連結