首宗831太子站事件暴動罪成 演藝學生認罪囚3年4個月 求情稱見人手持鐵鎚𠝹刀故激動
前年831太子站發生襲擊事件，22歲演藝學院學生被控在旺角站及太子站暴動，他今在區院承認兩項暴動罪，法官姚勳智指當日示威者湧入港鐵站破壞及襲擊乘客，無視法紀，破壞社會安寧；被告的角色主動，站在前線犯案，即日判他入獄3年4個月，成首宗涉及831太子站事件暴動罪成的案件。案情指當日兩名男子在地鐵車廂內被示威者包圍及襲擊，被告沒有出手，但站在旁邊辱罵乘客。辯方求情時透露，被告當時見到有人推撞記者及手持鐵鎚𠝹刀，因而情緒激動。
被告溫嘉霖（22歲）承認在前年8月31日晚，在旺角站及太子站月台與其他人參與暴動。他原另被控兩項襲擊及一項刑事毁壞罪，經答辯磋商後控方不予起訴，留在法庭存檔。
控方在案情中首先交代，事發當日下午，民陣在沒有不反對通知書下，由中環遮打花園遊行至中聯辦，惟遊行最終變成混亂，港九多處遭受大規模破壞。當晚約10時起，約百名示威者在旺角彌敦道與奶路臣街交界集結、架置路障，部份持行山杖、雨傘、警棍等武器，警方於約10時半派員驅散。
示威者破壞旺角站控制室 被告站在旁邊
同一時間，這班示威者經旺角站E出口衝入大堂，並用鎚子、雨傘、金屬座及彈叉等武器，大規模破壞港鐵設施，包括車票售賣機、閉路電視鏡及閘口；亦有黑衣示威者及穿反光背心的人士「跳閘」進入付費區。控方指，在這段時間，被告與其他示威者共同破壞旺角站控制室外的設施，例如當一名示威者用雨傘刺戳控制室門上的防盜眼時，被告站在旁邊。
示威者阻車門關閉釀爭執
至10時39分，包括被告在內的約20名示威者，衝入往太子方向的列車首節車廂，此時有示威者站在車門阻礙開關，爭取讓其他示威者上車，情況持續數分鐘。由於列車受阻，首節車廂內有乘客埋怨及出言投訴，並與示威者爭執。
爭執及後轉趨激烈，更發生肢體衝突。媒體錄像片段拍攝到，一名戴黑色頭盔及黃色手套的人，伸手掌摑穿白衣的男子Y，令他的眼鏡掉下。
約10時42分，列車抵達太子站，部份示威者下車後在站內繼續破壞，被告則留在月台近距離挑釁乘客，包括Y及穿灰色恤衫的男子X。
案情未有提及持鐵鎚的藍衣中年男子
未幾，示威者返回列車，用長棍、警棍 、雨傘及鎚子襲擊X及Y。X被人用力拉扯及從後箍頸，其後再遭硬物襲擊、被雨傘戳頸及被彈珠彈中，令他頸部刮傷、左下肋骨位置瘀傷。同一時間又有示威者用雷射光照向乘客的頭部。控方指，此時被告以手上的拐杖不停敲打地面，挑釁乘客，又指罵X和Y，粗言穢語命令他們離開車廂。
翻查傳媒錄像，一名身穿藍色上衣的中年男子當時亦身處車廂內，及後更被拍攝到手持鐵鎚向示威者揮動，惟控方在案情中未有提及。
案情續指，約8分鐘後，一名示威者用滅火筒噴向車廂，叫罵才終止。由於滅火筒白煙彌漫車廂，多個緊急掣被啟動。同一時間有示威者衝向車門，向充滿白煙的車廂內的乘客投擲破爛雨傘。
女士拍攝被告而遭搶電話 眼鏡被踢到月台空隙
在旺角站上車的女子Z於太子站月台，見到被告正用拐仗敲打地面，她掏出電話拍攝，但被示威者擋住鏡頭及強搶電話，扔到月台另一邊。Z嘗試追截搶她電話的人被阻止，並遭人推到月台幕門，令幕門玻璃損壞，Z的眼鏡亦掉了在地上。一名男子將其眼鏡踢到月台空隙。
警方在10時53分到達太子站，發現大量示威者留下的物品，包括多個未使用的汽油彈、大量雨傘、防護用具及不同類型的攻擊性武器，如行山杖、士巴拿、彈珠等。經工程師評估，旺角站損毀所涉的金額達近82萬元、太子站則約28萬元。
被告在同年11月30日在住所內被捕。警方撿獲他犯案時的衣物，並發現他的證件照片與案發當日的髮型相似。
求情稱對當日行為自覺驚訝 「唔係同一個人」
辯方求情時指出，被告對本案有真誠悔意，他希望透過法庭向當日受影響的公眾致歉，事後他從看片段，驚訝當天的自己與以往認識的自己「唔係同一個人」。
被告的父母、同學、老師、朋友、社工、親戚今天有到庭旁聽。辯方指，案件纏繞被告兩年，壓力相當大。而父母兩年來每次都陪他上庭，令他內疚痛苦萬分。
辯方續指，雖然當日地鐵站大量設施被毁，但被告沒有動手，案中事主的傷勢亦不是由他造成。惟他承認他的出現，助長了其他人的行為，而他當日情緒激動，是因有人推撞記者及持鐵鎚𠝹刀。
對戲劇的努力付諸流水
談到被告的背景，辯方形容他「好投入自己嘅學業」，正在修讀演藝學院戲劇系，視戲劇為他的第二人生。他自知讀書成績一般，努力地從基礎文憑考入演藝學院，但夢想將因本案而被迫中止，令努力付諸流水，但出獄後會繼續朝這方向發展。
辯方又形容，被告為人孝順，有情有義，會對不公義的事挺身而出。他的父母十分自責因夫妻間的溝通問題，令被告得不到良好成長；父親自責「教得唔好」，母親亦憂心忡忡，常常落淚。被告已承諾不會再「行差踏錯」，冀法庭輕判。
律師求情期間，旁聽席不時傳來抽泣聲。
法官：被告站在前線角色主動
法官聽取求情後隨即判刑。他明言暴動是嚴重罪行，案發時示威者湧入港鐵站破壞及襲擊乘客，無視法紀，破壞社會安寧。被告的角色主動，站在前線犯案。
考慮到被告的背景、犯案時的年紀及坦白認罪，法官就兩罪各判32個月監禁，其中8個月分期執行，總刑期為3月4個月。法官寄語被告：「知你本性相當好⋯⋯見到你有理想同抱負，希望你服刑期間反省，出到嚟繼續努力，回饋社會。」
案件編號：DCCC 737/2020
觀看原文： 按此連結