612基金停運後 被告：無奈成為失去法律支援的120人之1
國安法壓境，社運組織及工會步入解散潮。成立於2019年6月，一直為示威被捕人士提供援助的612人道支援基金，亦在8月18日宣佈有秩序停運。在前立法會議員吳靄儀、陳日君樞機等基金信托人，召開記者會交代停運安排那天，612基金已即時停止接收新個案；受助人在8月31日的限期前提交單據後，基金將在9月28日按能力及優次，支付最後批出支援的款項，並在10月底解散秘書處。
根據基金6月發佈的年度報告，截至5月31日，基金受理的絕大部份區域法院或以上案件，均已完成法援申請程序，基本毋須再支援訟費，估計基金停運對區院以上案件的影響較小。
吳靄儀表明，基金只會支援今年 12月31日前開審的裁判法院案件，仍在提堂階段的申請人將不獲支援。這意味著，若被告人未能在限期前提交單據；或他們的案件屬裁判法院案件，並且排期至明年才開審；或他們在8月18日後才遭落案起訴，都不會得到612基金的支援。而根據8月中的資料，約有120名裁判法院案件被告受影響，數目會隨著警方繼續檢控而增加。
眾新聞找到幾位正候審的被告，他們除了要面對官司外，基金停運後還要想辦法籌措律師費而感徬徨。
事隔兩年才被起訴
D（化名）和W（化名）同樣無奈分別成為這一百廿人之一。他們也是在2019年8月被捕，同年底「踢保」，至今年8月才獲警方告知將會落案起訴。案件在九月中首次提堂，漫長的法律程序才剛展開，案件究竟如何部署，何時受審，令他們很煩惱。「唔知點算，生活先啱啱上返軌道，啱啱有份工，過咗兩年佢先突然落charge。」W無奈道。D也表示，突如其來的官司，令他「plan好晒啲嘢全部搞亂晒，而家所有計劃都要推遲一年、甚至兩年，心理壓力好大」。
Ｄ - 原本案件獲受理變為不再支援
本來D的人生會在7月份展開新一頁——剛大學畢業，7月底獲小學聘用為常額教師。他原本計劃這份月薪3萬多元的工作，讓他能儲點積蓄、還學債、投資、開咖啡店。然而，就在8月初接到警署那通令他「極度震驚」的電話後，一切計劃戛然而止，獲錄取的教席也只能推掉。他慨嘆：「冇諗過兩年後會秋後算賬......單官司一日未完，一日都唔敢搵Full Time住，人生慢過人哋」。
D的律師估計，他的案件審期或長達7天，律師費約為7萬元。當時612基金仍在運作，並受理了他的案件，令他安心了一點。但就在幾天後，他的朋友傳來612基金停運的新聞，他形容「嗰吓有少少錯愕，事前完全冇同我提過會解散」；得知自己的案件屬不再支援類別，他更抱怨：「覺得好奇怪囉，有少少燥，咁你應承左吖嘛，無啦啦執咗。」
他的家境不算富裕，自己又沒有全職收入，失去了基金援助後，便要為籌律師費張羅。「始知筆數唔細，有諗過問朋友借，每個借少少，用盡人情牌」，猶幸妹妹有點積蓄，又願意幫他一把。他現在做幾份兼職，「慳少少，有啲嘢唔好買，啲錢留返喺嗰邊，自己出到幾多得幾多」，其餘則向妹妹借，但坦言「覺得麻煩到人，有啲尷尬」。
W - 屬新個案趕不上尾班車
與D不同的是，W接到警署來電時已是8月尾，其時612基金已宣佈停止接收新個案。他至今仍未找到代表大狀，律師費仍是未知之數，但已預料「可能要問朋友借，屋企收入都係啱啱好」。
他的案件提堂時由事務律師代表應訊，由於裁判法院案件不能申請法律援助，只能聘請私人律師或當值律師，他的律師正盡力幫他找些「有心」的大狀，「睇下價錢可唔可以低啲」，但他不排除屆時可能會聘請當值律師。
車先生 - 失支援轉用當值律師
原本612基金會承擔裁判法院案件聘請私人律師的法律開支，但突如其來停運，令打算聘請心儀大狀的被告措手不及，車先生（化名）便是其中一位。
車先生在2019生8月的大三罷示威中被捕，同樣在踢保兩年後才遭落案起訴。案件首次提堂時，他曾約見當值律師，他形容對方很奇怪，「一開始佢話有得打，但我搵返其他律師又唔係咁講……我覺得佢有少少『棟』我囉！」他對「當值律師服務」安排的律師沒有信心，於是尋求612基金協助，聘請心儀大狀。
由於他的案件案情簡單，律師預計審期只需一天，訟費兩萬元。可是，就在8月18日下午，他獲告知基金即將停運，不能繼續支援他的案件。任職建築散工的車先生坦言，生計在疫情下大受影響，「而家身家都冇兩萬蚊」，對訟費感吃力。他最終只能退而求其次，聘請當值律師，幸而「當值律師服務」應他要求，委派了有相關經驗的大狀，律師費大減至610元。
這些折騰，車先生說「留得喺香港就預咗」，於他而言是小事，他說在反修例運動中見證不少家庭因示威者入獄而失去支柱，需尋求612基金經濟支援，故他最擔心停運令這些家庭突然失去了支援頓感傍偟。D和W也慨嘆，隨著612基金的停運和其他組織解散潮，提供支援的機構似乎越來越少。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
裁判法院：「當值律師服務」提供協助
區域法院或以上：法律援助署提供協助
有關612基金向反修例運動中的被告提供的援助，包括為裁判法院案件承擔私人律師費用，至於區域法院以上的案件，則支援分擔費。
法律援助署會為區域法院、高等法院及終審法院級別案件的被告提供服務，經過案情及經濟審查後，決定批出多少款項，申請人需支付「法律分擔費」，金額視乎其個人經濟情況而定。612基金要求區域法院以上案件的受助人先申請法援，基金會支援他們的分擔費。
至於裁判法院的援助計劃，則由「當值律師服務」提供律師。「當值律師服務」是一個獨立機構，由大律師公會及律師會主理，政府全資資助。 除首次提堂外，若審訊時想申請當值律師服務則需通過入息審查，限額為年薪216,500元以下，獲批後只需付610元手續費。
由於D及W的案件是裁判法院案件，法援服務未有涵蓋，他們只能尋求當值律師服務或自費聘請私人律師。
當值律師通常由「當值律師服務」安排，有被告對當值律師存有疑慮，如D直言：「（當值律師）搏唔過喎我覺得，嗰日上庭見佢哋講下疾下，對單案唔熟」，他說不少被告因此傾向聘請私人律師。
不過一名大狀表示，當值律師不一定質素差，而當值律師服務因應反修例運動案件較複雜，不會亂指派欠缺經驗的人，「有啲私人聘請既大狀唔代表打得好，唔係一概而論」。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
民間以其他形式支援
D透露，由被落案到今，他一直收到來自不同朋友的關心——有開店的朋友本來會定期義賣，捐給612基金，現不介意籌款幫他；原本聘用他的小學校長甚至答應，若他最終脫罪，明年會再次聘請他；代表大狀亦表示，若真的有經濟困難，可降低律師費。W也透露，他的事務律師由案件提堂至今，分文不收，義務為他在庭上陳詞、尋找合適的大狀及提供法律意見，W說：「所以都好多謝佢。」
在沒有機構協調及組織下，民間還能提供甚麼支援？D認為，所謂支援不一定要實質做些甚麼，最重要是心態。他直言「隔咗兩年，好多人覺得件事已經完咗，過返以前嘅生活」，「打仗都唔係咁快完啦，隨時玩十幾年」，繼續保持初心，才是給他們最大的安慰。
正如吳靄儀在記者會中提到：「沒有612基金，仍然有無數大或小的民間支援，只是形式不同。」
觀看原文： 按此連結