【8.11尖沙咀暴動案】速龍警稱於栢麗大道制服被告 辯方質疑他實於金巴利道執勤
前年8月11日尖沙咀警署外有示威堵路，其間一名女子疑遭布袋彈射中右眼，另有多人被捕。五男五女被控暴動罪，今(10日)在區域法院續審。根據速龍小隊警員供詞，他當晚在栢麗購物大道制服一名被告，並在一段控方新聞片段中認出自己。然而，辯方認出片中被制服的人不是被告，現場亦不是栢麗大道，而是金巴利道，質疑警員當時正在金巴利道處理其他示威者。
控方今傳召拘捕第五被告黃奕瑋的速龍小隊成員、警員9754陶俊華作供。他稱當晚7時許抵達栢麗大道，按指示追捕示威者。他在警方防線前見到第五被告黃奕瑋，遂朝他喊：「咪郁！」黃沒有理會並掉頭跑，但數秒後就被他截停制服。
陶續指，他先向黃快速搜身，觀察他的樣貌，鎖上手扣並宣布拘捕，其間一直控制着黃，直至7時54分交予另一警員處理。
片中被制服者穿白底球鞋 惟被告當日穿全黑球鞋
辯方大狀向陶俊華展示一段《東網》新聞片，該片段由控方提供。陶的書面供詞聲稱，在片段中06:09:59的時候認出自己，當時正在制服黃。
然而，片中警員正在制服一名穿白色鞋底球鞋的人，而控辯雙方不爭議的是，案發當日被告穿著全黑色球鞋。此外，該片段的背景附近是金巴利道的店舖，但黃是在栢麗大道的草叢附近被捕。反而在片段的06:10:59，鏡頭轉到栢麗大道，錄到黃制服的過程。
警員否認身在別處 稱僅寫錯時間
辯方因而質疑，陶當時在金巴利道處理其他示威者，而不是在栢麗大道處理被告。惟陶直言不同意，自言只是「mark錯片段時間」，即是將10:59寫錯成09:59，強調當日一直在栢麗大道執勤。
辯方接著播放Now TV的直播片段，片段畫面一分為二，分別直播著在栢麗大道及金巴利道，黃及白色鞋底男子被制服後的情況。辯方問陶：「你係咪睇完呢條片認錯咗邊個係你啊？」陶不同意，再次強調自己當日從沒到過金巴利道。
質疑呈堂背囊不屬被告
另外，辯方又質疑呈堂的背囊不屬被告。庭上播放一段《香港電台》的新聞片，顯示黃被制服後，有警員拿著呈堂的背囊。陶在黃旁邊用警棍指著他問：「係咪你㗎？」，警員又從背囊掏出一個防毒面具問：「係咪你㗎？」但黃一直嘆氣沒有回應。陶承認片中警員是他，但「冇印象自己有講過（上述說話）」。
審訊明續。10名被告依序為學生劉維穎（19歲）、學生郭嘉輝（22歲）、張文俊（17歲）、學生梁卓華（20歲）、送貨工黃奕瑋（19歲）、梁俊偉（25歲）、吳紹勤（27歲）、韋婷婷（25歲）、卓麗馨（24歲）及潘慧雯（41歲）。他們被指前年8月11日，在尖沙咀柯士甸道及堪富利士道之間的彌敦道，與其他人參與暴動。
案件編號：DCCC23/21
觀看原文： 按此連結