【科興死因研訊】陪審團一致裁定死因存疑 建議衞生署解釋及列出嚴重慢性病予接種者參考
63歲患糖尿病及高血壓的男子接種科興疫苗兩日後死亡，死因庭召開研訊，陪審團今早接受死因裁判官引導後退庭商議，約四小時後裁決。五名陪審員一致裁定「死因存疑」，另向衞生署提出三項建議，包括在疫苗接種須知小冊子中，舉例並解釋清楚什麼是未受控的嚴重慢性病患，並列出嚴重疾病供接種人士剔選，使當值醫生可即時作出建議。
同意死於急性肺水腫 未接納由急性心肌梗塞所致
陪審團接納死者李宇根死於急性肺水腫，未有接納是否由急性心肌梗塞造成，認為無法肯定何事引發急性肺水腫致死，包括是由疾病抑或傷害所致。陪審團不採納「死於自然」的結論，認為死因存疑。
陪審團向衞生署提出三項建議：
⚫ 在疫苗接種須知小冊子內，應對未受控制嚴重慢性病患提出實際例子，如糖尿病、心臟病等；而疾病名稱應為市民所認知，不僅是專家用詞
⚫ 應解釋清楚甚麼是未受控病患，例如病情嚴重但正在服用藥物
⚫ 列出嚴重疾病供市民剔選，使接種中心的當值醫生可即時作出建議
陪審員多次提問包括疫苗安全性 關注死者有否誤判病情
研訊期間，陪審員曾多次提問，例如推斷出死者發生急性心肌梗塞的時間，病發時未有及時發現的原因。他們另關注醫學數據能否證明疫苗對長者及長期病患者安全，以及疫苗在運送期間質量是否合格；疫苗臨床事件評估專家委員會成員庭上重申疫苗安全性，惟未有正面回應疫苗批次是否合格，稱質量與死者接種後死亡事故無關。
此外，陪審員仔細問及死者長期病患的情況，而護士替他接種時有否檢視其健康狀況。負責接種的護士供稱已忘記為死者打針，但記得不曾為自稱患心臟病的人接種疫苗。
陪審員亦曾問，死者會否誤以為服藥令病情穩定，而認為自己當日適宜打針。有作供醫生認為假設合理，臆測死者於最後一次覆診時可能曾就接種疫苗詢問主診醫生。不過主診醫生庭上稱，當時疫苗接種計劃未開始，故死者未有就此詢問。
首宗接種新冠疫苗後死亡事件
本案是首宗接種新冠疫苗後死亡的個案。死者李宇根今年2月26日在佐敦官涌體育館接種中心接種科興疫苗，同月28日早上6時許在伊利沙伯醫院死亡。新冠疫苗臨床事件評估專家委員會事後一致裁定，死亡事故與接種疫苗因果關係不一致，只屬偶然。
死因裁判官周慧珠向陪審團提供兩個裁決選項。如陪審團信納死者接種前患急性心肌梗塞，並同意急性肺水腫是心肌梗塞的併發症，即使接納專家證人指不排除疫苗是「最後一根稻草」令病情惡化，結論亦應是死於自然。假若陪審團不相信專家證供，則應裁定死因存疑。
案件編號：CCDI-182/2021(DK)
觀看原文： 按此連結