死因庭研訊女嬰腦出血出生8日後夭折 高齡產婦稱不知用真空吸引術助產 哭訴「我真係好艱難先陀到呢胎」
女嬰2016年在聯合醫院透過真空吸引術引產出生，其間醫生吸拉嬰兒頭部四次才成功。事後女嬰因腦部出血，僅存活8天便夭折，死因庭今（15日）就事件展開研訊。產婦供稱分娩當日因「痛到頂唔順」，曾要求醫生為她剖腹，但醫生拒絕並指：「你仲有力氣講嘢，不如你再試下，我一路幫助你。」產婦哽咽稱不知道原來「幫助」是指用吸盤引產，若她知後果如此嚴重，她不會用此方法，「我真係好艱難先陀到呢胎」。負責引產的醫生庭上解釋，當時開刀取出嬰兒有難度，故建議以真空吸引術助產。
死者為女嬰詹雪琳，她於2016年1月30日在聯合醫院出生，8天後在瑪嘉烈醫院離世。案件由死因裁判官何俊堯審理。
女嬰母親翁美容（46歲）作供稱，她於1995來港，與內地人丈夫在港結婚，其後與夫長居內地，在港則住藍田一公屋單位。她指，丈夫在內地有看醫生，吃藥物和補品。
稱「醫生講乜都順從」 分娩後沒抱過女兒
翁於2015年懷孕，當時41歲。她定期回港到聯合醫院做產檢，胎兒一直穩定，健康良好。直到2016年1月28日，翁到聯合醫院做產檢時，醫生指她血壓偏高並要求她留院，翌日建議她催生。翁稱因信任醫生，「醫生講乜都順從」，故同意注射催生素。至30日凌晨她的宮頸全開，但仍未能順利生產，「痛到我頂唔順」。她要求剖腹產子但被拒，醫生建議用真空吸引術助產。
翁形容感到「吸下停下」，首三次均不能將女嬰吸出來，直至第四次才成功。女嬰出生後醫護便圍住她搶救，她沒抱過女兒，有醫護指女嬰心跳不正常，帶走了女兒。翁指當時心情很亂，不知女兒有何問題，只知是頭部有問題，並影響到腎臟。
明白生產方法均有風險 惟不知醫護用吸盤引產
代表醫管局的律師指，翁入院時曾簽署解釋不同的生產方法的文件，列明使用「真空吸引杯」引產可能會對嬰兒及孕婦造成風險。翁同意有簽署，她明白每種生產方法都有一定程度風險，但不知醫護人員所講的「幫助」是指用吸盤引產，如她知後果如此嚴重，她不會選擇用吸盤，她哭訴：「我真係好艱難先陀到呢胎......。」
進行引產的醫生陳頌妍當時為婦產科駐院醫生，尚未取得專科資格。陳作供指，翁當時懷孕38周，院方為她以藥物引產，其間因嬰兒心跳偏快，頭部有下降跡象，第二產程（即子宮頸全開至嬰兒成功生出）過長，故建議用真空吸引術。陳稱有解釋風險，有提及使用真空吸引會有嬰兒「腦下出血」的風險，但沒提及「帽狀腱膜下出血」此字眼。她指翁當時口頭同意。
駐院醫生吸胎三次不成功 召較高級醫生諮詢
陳醫生當時評估嬰兒枕骨於「右前方位置」，用吸盤配合孕婦用力，三度吸引助產但未成功。其後她召較高級醫生前來作諮詢，由另一醫生畢詠雯作第四次吸引並成功。陳指翁曾提出剖腹，但她認為因嬰兒頭部已「落盆」，如開刀取出嬰兒有難度，亦有機會弄傷嬰兒及孕婦。
嬰兒出生後，陳留意到女嬰有哭、有郁動、毋需用儀器呼吸，頭部沒有明顯外傷，但有明顯水腫，但此屬吸引助產後的正常現象，「非常常見」。她承認沒有把嬰兒頭部印痕位置記錄，強調位置「唔係好離譜」。
官指枕骨位置評估有誤 副顧問醫生：問題不大
婦產科副顧問醫生畢詠雯則指，當她接手做第四次真空吸引時，發現嬰兒頭部已下降至近會陰位置，枕骨在「正後方位置」，認為最快及最安全方法是再用吸盤吸一次。她當時不考慮以產箝助產，避免孕婦及嬰兒承受雙重風險。
死因裁判官關注，陳醫生錯誤評估嬰兒枕骨位置，導致落吸盤的位置亦有錯。畢回應指即使醫生評估嬰兒枕骨位置「調轉咗」，落吸盤的位置亦差不多，問題不大；如吸盤位置不是太離譜，她不會鬆開重新再找位置，因吸住的位置會腫起，再吸或會吸不實。她接手後，沒察覺到有任何特別現象或原因導致前三次引產失敗。
畢又指，今次事件之後醫院新增指引，包括須畫下吸盤印在嬰兒頭部的位置，及為孕婦作第三次引產不成功後，需傳召兒科醫生在產房看守。
案件編號：CCDI-261/2016
觀看原文： 按此連結