港府將記者拒諸門外，沒有一個合理說法，是最差的對外宣傳， 倒自己米……

【香港這一天】結集

英國《經濟學人》（Economist） 指港府拒絕延續駐港記者黄淑琳（Sue-Lin Wong）的工作簽證，沒有提供理由， 呼籲港府維持外國媒體新聞自由。入境處回覆稱不評論個別個案， 又稱會按照相關法律和政策處理每宗申請個案。

香港是開放城市，位置獨特， 一直以來有來自世界各地機構派出記者駐港， 報道大中華及亞太區新聞。 外國記者過去申請工作簽證從未聽聞被拒。2018年，《 金融時報》編輯馬凱（Victor Mallet）由於身兼香港外國記者會（FCC）副主席， 捲入前香港民族黨召集人陳浩天出席午餐會風波， 申請延續工作簽證被拒，其後離港；2020年《紐約時報》 儲百亮（Chris Buckley）、《Hong Kong Free Press》編輯Aaron Mc Nicholas亦遭遇同樣命運。黄淑琳是近年所知的第4個個案 ，同樣是原因不明。

2020年， 有報道指入境處設立國家安全部門審查外國記者簽證申請， 但官方一直沒有証實或否認。

FCC發表聲明，表示深切關注再次發生記者申工作簽證被拒， 促請港府保證根據明確程序處理簽證。 香港記者協會發聲明促請港府解釋原因，並指入境處的回應， 完全無法釋除社會疑慮；重申外國媒體對香港相關報道， 不但涉及公眾知情權，更攸關香港的國際地位，若政府沒恰當理據， 不應貿然拒絕駐港記者的工作簽證。

據悉，黃為澳洲籍，目前已不在香港。《經濟學人》 報導一般沒有登出相關記者名字。根據《經濟學人》網站，黄是《 經濟學人》的中國駐地記者， 主要報導中國大陸及香港的社會及政治新聞。據悉， 她一直未能取得大陸簽證駐內地。她也曾在路透及《金融時報》 工作，在2019年期間曾報導香港示威。

2018年《金融時報》馬凱申請被拒，其後入境也受到限制， 估計是由於香港民族黨因素；《紐約時報》個案與中美交惡、互相限制對方記者有關。《 Hong Kong Free Press》編輯個案至今仍是一個謎。黄淑琳個案可能並非由於《 經濟學人》，而是她擁有澳洲籍，澳洲與中國關係近年急速急化， 不排除是北京借個案向澳洲發出警告。

有理由相信的是，入境處審批外國記者工作簽證， 已加入國家安全審查，包括向駐港國家安全公署諮詢意見， 處理外媒簽證，已不再純粹是香港內部事務。

全國港澳研究會香港特邀會員、 中國和平統一促進會香港總會常務理事朱家健接受《環球時報》 訪問時表示，「有些事情也不用說的太明， 外界會猜到其中隱含的信息。審批有依據並按照程序， 或許問題出自申請人過去的言行與工作範圍和簽證性質不符。 不獲審批工作簽證人士需要反思以前曾做過什麼事、 發表了什麼言論。誣衊港府「侵犯言論自由、新聞自由和人權」 是危言聳聽。

過去3個外媒個案涉及《金融時報》、《紐約時報》及《經濟學人》 ，都是享負盛名、具公信力國際媒體，在財金界具影響力， 港府將記者拒諸門外，沒有一個合理說法，是最差的對外宣傳， 倒自己米。


觀看原文： 按此連結