去年1月5日上水遊行，期間示威者疑包圍襲擊一名內地遊客，警方遂到上水中心一帶掃蕩。28歲文員趁便衣警長落樓梯時，從後腳踢……

去年1月5日上水遊行期間，有示威者疑包圍襲擊內地遊客，警方遂到上水中心掃蕩。28歲文員趁便衣警長落樓梯時，從後踢其背部，他早前承認襲警罪，判囚4個月。他今(16日)於高等法院上訴得直，獲減刑。法官黃崇厚認為，15星期量刑起點足以反映刑責，認罪刑期為10星期。現正保釋的上訴人早前曾還柙，尚有17日未服刑，他呈交報告透露還柙時患上焦慮及抑鬱，再次囚禁或會復發。法官不接納其精神狀態為減刑理據，但認為本案情況特別，可法外施恩，判他當庭釋放。

上訴人聶子聰(28歲)早前獲准保釋等候上訴。他承認襲擊偵緝警長49151，原審主任裁判官蘇文隆判刑時指他行為鬼祟，有機會令警長跌倒，亦可能令人蜂擁而至攻擊警長。

上訴人離開法院時，由多名友人擔遮護送

襲警即使初犯應判即時監禁　行為可致漣漪效應

高院法官黃崇厚裁決指，本案情節嚴重，襲警即使是初犯，亦應判處即時監禁，否則會削弱法治及社會秩序。上訴人在警長高速落樓梯時出腳，可能會阻礙其執行職務，而警長沒有受傷只是幸運。此外，上訴人的行為可能引致漣漪效應，不能忽視公安風險。

不過法官接納案發時為合法示威，只是有人在場叫囂，上訴人無預謀犯案，踢腳力度不大，警長沒受傷或跌倒。此外，上訴人被捕時沒有反抗，犯案時單獨行動，沒使用武器。

原審以6個月量刑起點　15星期足反映刑責

辯方呈上龔逸勤襲警案為量刑案例，該案被告踢警長小腿，判囚8星期。法官認為本案比較嚴重，但原審的6個月量刑起點有下調空間，15星期起點足以反映刑責，裁定上訴得直。由於上訴人認罪，故刑期為10星期監禁。他早前已還柙53天，剩下17天未服刑。

上訴人向法庭呈交精神及心理報告，指他因還柙時遭受其他犯人不良行為影響，患上焦慮及抑鬱症，再次被囚禁或會引致復發。法官認為，其精神狀態不足以構成減刑理據，惟考慮本案情況特別，可以法外施恩，最終將刑期下調至讓被告即時獲釋。

案件編號：HCMA18/2021

法官黃崇厚

 


觀看原文： 按此連結