【10.6灣仔反蒙面法】11男女被控暴動 男被告自辯稱到酒吧裝修 聞催淚煙遂戴上開工「架撐」
前年10月6日有大批市民在灣仔示威反《禁蒙面法》，其間有示威者在灣仔軒尼詩道一帶堵路及縱火，涉及11名被捕男女的案件今（16日）在區域法院續審。當中一名男文員被告自辯稱，案發當日他在灣仔兼職酒吧裝修，完成工作回程途中，看到街上有很多人戴頭盔及眼罩，並聞到催淚氣體，遂取出「架撐」並跟隨戴上眼罩、口罩及圍巾。由於現場不見火光、催淚煙或有人掟磚，他不認為正身處示威前線，惟突然聽到防暴警高叫：「唔好郁！舉高手！」他只好照做，其後被捕。
攜護目鏡、口罩及圍巾防工地沙塵
被告梁偉楓（26歲）自辯稱，他事發時的正職是文員，兼職裝修工人及保險經紀，持有相關專業資格。案發前數天，有朋友邀請他去灣仔駱克道一間未開張的酒吧裝修。
案發當天早上，他完成發電廠的文員工作後下班，並回到屯門住所休息。下午1時，他出發往灣仔時，穿著黑色上衣、深色褲及波鞋，並用背囊攜帶外料口罩、黑色圍巾、透明護目鏡等。他解釋，護目鏡可防止沙塵灰石入眼、口罩防止吸入沙塵及有毒氣體，圍巾及手袖可防止皮膚接觸到牆身或天花板內含玻璃纖維防火綿，深色衣物則「襟污糟」。
被告表示，他出發前在社交媒體得知港島區有示威活動，但不知確實位置。當他去到灣仔一帶時，發現路面平靜、「冇事發生」。他約2時開始工作，工地有提供頭盔、眼罩及手套，但他沒使用。他約於5時45分離開，打算乘過海巴士回家，並將開工時使用的口罩、頸套等物品放入背囊。
現場不見火光及催淚煙 不認為身處示威者前線
其後被告行經駱克道時，發現街上有很多人戴頭盔及眼罩，並聞到催淚氣體，「我咪攞返晒啲『架撐』出嚟戴囉，因為我見啲人都係咁戴」，他戴了護目鏡、口罩及圍巾。當他走到軒尼詩道時，發現有很多人在馬路及行人路聚集，「有啲人企有啲人行，大部分都係向銅鑼灣方向好慢咁行金」，故他認為是遊行活動。
被告表示，由於現場不見火光、催淚煙或有人掟磚，他不認為正身處示威前線，遂繼續沿軒尼詩道走去巴士站。其間有防暴警高叫：「唔好郁！舉高手！」他只好照做，現場片段看到他當時右手拿著一樽液體，他表示那是工地派發的飲用水。
被告的護目鏡非全新
辯方指出，警方在被告身上搜出的護目鏡有磨損痕跡。法官林偉權及控方觀察證物後後，均認為該護目鏡不算殘舊，但亦非全新。被告強調，他從沒打算去現場參與非法集結或暴動，他被捕時的衣著及防具，亦非為了應付衝突。
十一名被告年齡介乎16至29歲，依序為文員仇銘芝（27歲）、學生梁耀文（20歲）、建築工黎樂恆（29歲）、學生何高僑（18歲）、文員梁偉楓（26歲）、林姓男學生（17歲）、社工張鳳嬌（27歲）、岑姓男學生（16歲）、售貨員蘇朗豪（28歲）、余姓女學生（16歲）及文員梁思婷（26歲）。
他們被控當日在灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界、史釗域道及堅拿道西之間參與暴動。當中梁耀文、何高僑、林姓學生、張鳳嬌、岑姓男學生、余姓女學生及梁思婷另被控非法集結時蒙面。蘇朗豪另被控管有一支雷射筆。
控方早前在開案陳詞指，各被告被截停時均身穿深色衣物及攜有示威者常見裝備，包括頭盔、防毒面罩等。
案件編號：DCCC1018/21
觀看原文： 按此連結