假如處理虛假訊息做法變成打壓媒體工具，是假道學、真虛偽……

 【香港這一天】結集

2019年特首林鄭月娥修訂逃犯條例，將香港翻轉。林鄭及保安局、 警方等官員推卸責任，不提修例及推行方面的錯失，不檢討警方執法及被指濫權、違法等情況，歸咎「假新聞」、 網上虛假訊息，誤導公眾，抹黑警隊，造成分化，下刪100字。政府多番強調要研究立法打擊假新聞， 一般估計明年會推出立法建議，但政務司司長李家超今日接受香港電台節目訪問，似改變口風，暗示先採取「管理」方法。是真是假？

李家超表示，政府正就處理假新聞問題作法律研究， 強調會從平衡角度、按本港具體情況訂立措施， 立法是其中一個方法，但亦有不同手段，包括管理。他個人認為管理會是優先考慮，因為大家比較關注平衡點問題。

他指出，有國家的做法包括如認為是虛假訊息、對社會造成破壞， 便會要求移除，同時會給予申辯機會； 亦有做法是要求發佈者作出聲明，例如有關訊息未經求證及查證等； 外國亦有做法，例如在選舉前，不能發放與選舉有關訊息等。 李家超強調當局未決定採用何種方法，會按具體情況選擇， 亦會有諮詢。

他又認為，業界應訂下一套自律、有公信力的守則， 令從業員更專業化及達到社會期望。他重申，自由不等於任意妄為， 而當自由在法律下進行，便愈有自由的空間， 否則便會出現弱肉強食的情況。

林鄭政府處理修例犯錯，將假新聞問題無限放大，傳媒成為代罪羔羊，有轉移視線之嫌。 假新聞法在不少地方變成打壓新聞自由的工具，處理虛假訊息亦並非沒有其他辦法，社交媒體平台亦有刪帖文做法，亦有國家只針對選舉期間虛假訊息，避免影響選舉結果。

重要的是，本地傳媒行業及個別機構本身，都設有自我監督機制、 自我糾正做法，例如更正、澄清、道歉。 本地幾個新聞專業組織曾共同制訂一套專業守則， 個別傳媒機構亦有自己一套內部守則，接受公眾監察、回應投訴。

這些都並非新鮮事物，一直存在。官員對傳媒一知半解，甚至無知， 充滿偏見，亦沒有嘗試向業界及新聞學者了解情況， 挑起立假新聞法，為鼓吹收緊媒體控制的親中造建制人士提供彈藥。

官員並不了解虛假訊息問題，過去一段期間已鬧出不少笑話。 保安局局長鄧炳強上月接受傳媒訪問時稱，「假新聞」有客觀標準， 常人亦懂得分辯，但他4月份擔警務處處長不點名批評《蘋果日報》 頭版，引用一幅參觀警隊開放日的學生持玩具槍玩耍的相片， 描繪到與「黑暴」有關。他又說香港未有與「假新聞」相關的法例， 但有其他法例，規管任何人作出煽動或違反國安法的行為。 該報道的相片並非偽造，將不同新聞處理手法引申到「假新聞」， 正正反映「假新聞」帽子容易被亂扣。

網上訴訊息氾濫，當中有真有假，如何針對刻意散播虛假訊息， 造成恐慌，可作具體研究，審視現行法例不足的地方， 研究改善方法。傳媒每天處理大量資訊，包括真假難分訊息， 核實工夫必不可了，一不小心，要付出代價，名聲受損， 成為虛假訊息受害者。

網上不少虛假訊息是客觀現象， 但假如處理虛假訊息做法變成打壓媒體工具，是假道學、真虛偽。


觀看原文： 按此連結