女童死亡揭遭虐打及綁狗鏈獨留在家 官歎無力反抗受無尊嚴待遇 囚保母情侶5年4月
同居情侶代友人照顧1歲幼女，他們稱女童調皮不聽話，半年間多次用藤條虐打、掌摑、又用鐵狗鏈將她鎖起獨留在家。女童22個月大時健康急轉直下，前年6月身亡，揭發虐兒案。同居男女早前承認虐兒罪，今（17日）在高等法院判刑。法官黃崇厚慨嘆，年幼女童的命運掌握在被告手中，卻無力反抗，遭受「非常無尊嚴」的待遇，承受暴力對待及嚴重忽略，身亡時營養不良，遍體鱗傷。控罪最高判監10年，法官以8年為量刑起點，被告認罪判囚5年4個月。
女被告柯靜雯（36歲）和男被告蕭國偉（33歲）被控前年1月至6月20日期間，作為管養及照顧一名1歲女嬰的人，故意襲擊、虐待或忽略照顧該女嬰。
屢遭虐打忽略 冷暖均睡薄床褥
法官黃崇厚以女童遭受待遇及傷害程度考慮罪責。報告顯示身亡時明顯營養不良，估計處於飢餓狀態；胸腺明顯病變，免疫力下降；頭、頸、四肢有34處新近瘀傷或擦傷，亦有36處不同大小的疤痕，而致命傷勢是腦部創傷。
法官批評，女童19個月大的時候發展正常，交由兩被告照顧後，健康急速轉壞。無論天氣冷暖，女童都只能在一張薄床褥上睡覺，極度年幼卻不時被獨留在家，所受待遇「非常無尊嚴」。
被告未被指控直接造成女童喪生的悲劇，但法官指女童成長命運掌握被告手中，她沒有任何能力反抗或尋求協助，只能持續遭受暴力對待及嚴重忽略，包括多次被徒手或用藤條虐打，結果身體廣泛受傷，健康惡劣。
官：明白照顧者壓力大 惟忽略幼童後果嚴重
法官強調兩名被告罪責相同，他們住在「同一屋簷下」，必然有足夠機會知道女童狀況，但對女童受虐視而不見，「無採取任何正確行為」。法庭明白照顧者承受很大壓力，但同時要向社會發放訊息，忽略年幼兒童會造成嚴重後果。
法官指女童在兩名被告照顧下失去生命，死因是頭部受傷，但由於被告未有被控更嚴重控罪，故只以最高判囚10年的虐兒罪作考慮。量刑起點定於監禁8年，被告認罪扣減三分一，判囚5年4個月。兩名被告本身有三個子女，法官指不會低估判刑對兩人子女的負面影響，但因案情嚴重，不作進一步減刑。
批生母未盡責任 籲社署免生同類事件
法官亦提及女童的25歲生母，批評她未盡母親責任，不但將女童交給明顯無足夠能力的女被告照顧，更沒探望女童或提供經濟支援。法官最後特別提到，女童親兄早已獲安排寄養家庭照顧，她卻在沒有合理理由的情況下交由被告照顧，法庭對此感到奇怪，懇請社署檢視問題，避免再發生同類事件。
案情指受害女嬰洋名Heiley，其25歲母親育有兩子兩女，2018年8月開始不時將Heiley及其3歲哥哥託交兩名被告照顧。Heiley前年6月20日凌晨送院，不治死亡。法醫發現她遍體麟傷，營養不良，頭部多處疑受硬物所傷，推斷死於頭部受傷。
被告求情稱懷孕壓力及工作疲累致犯案
兩被告隨後被捕，女被告承認曾掌摑和用藤條打Heiley，原因是Heiley夜間無故哭喊、在地上瀨尿、多手四處亂摸等等。她也透露有時把Heiley獨留在家，用一米長狗鏈綁著她，讓她留在床上免生危險。男被告亦承認數次摑Heiley的臉、屁股和手掌，他警誡下指女被告不時打Heiley至口腔出血，他則僅是輕力。不過據警方查看短訊，他曾告訴女被告「啱啱我差啲殺咗佢」。
辯方早前求情稱，女被告來自破碎家庭，曾遭受父親家暴，她不願受害女嬰被送到寄養家庭，出於同情代為照顧，從未收到女嬰家庭一分一毫。辯方稱女被告案發期間懷孕，又要照顧兩名親女兒，在巨大壓力下失控犯案。任職地盤工人的男被告解釋，當他下班疲累不堪，女童大吵大鬧，又四周便溺、用指甲抓及踢他的親女兒，才一怒之下掌摑女童，現在十分悔疚。
【案件編號：HCCC99/21】
觀看原文： 按此連結