【煽惑六四集會案】五認罪被告陳情下月13日判刑 胡志偉：參與集會是要提醒自己記住六四真相
警方去年以防疫為由禁止維園六四集會，多名支聯會成員和泛民主派人士事後被控煽惑、舉行及參與未經批准集結等罪。李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉在開審前認罪，今（17日）在區域法院求情。各被告提到為何要參與燭光晚會，拒絕遺忘八九六四民運，其中胡志偉說，每年參與集會，是要提醒自己記住六四真相。案件押後至下月13日判刑，支持者揮手送別：「多謝你哋啊！平反六四！」
李卓人、蔡耀昌、梁耀忠及梁錦威同承認煽惑他人參與未經批准集結罪；他們連同胡志偉另承認明知而參與未經批准集結罪。李卓人另承認一項舉行未經批准集結罪。控方指，除了梁錦威外，其他4人均有中同案底。而李卓人、蔡耀昌及梁耀忠是在法庭擔保期間犯案。除了李卓人自行陳情外，其餘4人今日繼續由律師代表陳詞。五人中，只有梁錦威沒作求情陳詞，僅向法庭提交個人背景陳述。
蔡耀昌
擁兩法律學位棄做大狀選擇貢獻社會
當天和平有序 對道路影響有限
在集會中非主導人物
辯方提到，蔡耀昌擁有香港大學及清華大學的法律學位，若他當初選擇成為大律師，相信現在會有不錯的成就，然而他卻選擇了貢獻社會。早在1980年代，他已投身學運，1989年他協助學聯籌組支援八九民運，決心為內地的不公義發聲，後來加入了民主黨。
事發當天，辯方形容集會和平及有秩序。相比起其他遊行集會，當天的集會對銅鑼灣道路的影響有限，而且蔡在集會中角色微小及被動，不是主導人物。蔡已宣告日後除非得警方同意，否則不會再舉辦六四集會，故他重返機會低。
梁耀忠
當日想以私人身份悼念但被義工推前
2016年辭任立會會議主持令他被網絡欺凌多年
7.1阻示威者破壞立會大樓顯示尊重法治
梁耀忠的代表律師亦形容，當晚的悼念和平、非暴力，而且他一直保持沉默，沒有公開發言，甚至遲到，可見他角色被動。此外，即使當晚他沒有出席，悼念亦可如常舉行。梁當時亦關注疫情問題，沒有公開呼籲群眾到維園悼念，反而在Facebook發文，教人下載虛擬蠟燭，在網上進行悼念。
法官胡雅文自言看了數遍事發時的錄像，發現梁當天表現得不情願及不自在。辯方解釋，梁當日希望以個人身份悼念，不想被傳媒拍攝到，惟抵達維園後卻被義工推前，故表現得不情願。
律師又稱，梁一直尊重法治。他重提2016年立法會主席選舉期間，梁辭任會議主持，離開會議廳，令梁君彥當選主席一事，當時梁的決定是基於有很多問題仍未解決。惟事件令他被網絡欺凌多年，亦不再受民主派支持者歡迎。另外，辯方又指前年7.1，有示威者破壞立法會大樓，梁挺身而出阻止，亦顯示他尊重法治。
張炳良：不似其他政客般愛爭取媒體曝光率
曾鈺成：從不阻會議進行
黃宏發：為基層發聲
前香港運輸及房屋局局長張炳良、前立法會主席曾鈺成及前立法局主席黃宏發均有為梁撰寫求情信。
張在信中形容，梁為人低調，不似其他政客般愛爭取媒體曝光率，在民主派中獨立而行。曾則形容他在任立法會議員期間，從不阻礙會議進行，並肯定他在7.1立法會事件中的態度。另外，黃讚揚梁多年來為貢獻社會，為基層發聲，特別關注有特殊學習需要的兒童。
胡志偉
參與集會是要提醒自己記住六四真相
07年獲行政長官頒發獎項
至於胡志偉，辯方則形容他出生草根家庭，但發奮用功，靠自己的努力取得美國大學經濟學系碩士學位。若他當時向金融界發展，相信能創出一番事業。然而，他選擇返回香港貢獻社會，為弱勢的事發聲。在他的議會生涯中，他在2007年曾獲行政長官頒發獎項，表揚他為弱勢發聲的努力。
辯方又指，胡在當天的集會角色被動及不重要。而胡之所以每年參與集會，是因為要提醒自己記住六四真相。
李卓人
自行讀出陳情信 期間多次哽咽
另外，李卓人今解僱法律代表，自行以中文讀出自己撰寫的求情信（另見全文），他說非常認同米蘭昆德拉（MILAN KUNDERA）在笑忘書中所說：「人類對抗權力的鬥爭，就是記憶與遺忘的鬥爭。」維園燭光就是毋忘「六四」的象徵，是記憶與遺忘的抗爭。提到前年六四，「香港人守着在八九年立下的約定，繼續到維園點燃悼念六四燭光」，及在香港大學畢業後投身工運時，他忍不住哽咽。李稱，感謝市民支持，賦予他20年以立法會議員身份服務市民，配合工運爭取勞工權益，改善民生，為弱勢發聲，爭取民主。最後他說：「我亦是支聯會常委，32年為民主中國的理想奮鬥。到今天，我坐監明志，亦只有如此。」求情後旁聽人士鼓掌。
案件押後至12月13日判刑。由於本案沒有保釋令，梁耀忠及蔡耀昌可繼續不用還柙，其餘3人因另案繼續還押。三人被帶走時，有支持者向他們呼喊：「多謝你哋啊！平反六四！」三人揮手回應。
案件編號：DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020 (Consolidated)
觀看原文： 按此連結