法官練錦鴻今裁判指，從被告的姿態可見，被告是有目的地向警方扔物，而且他逃走時忘向示威者揮手示意，顯示他與其他人之間有一定……

前年7月14日，沙田新城市廣場發生衝突，警方首次進入商場執法。殯儀業石廠工人稱因不滿回家受阻，將水樽擲到地上洩憤，被控暴動罪，案件早前審結。法官練錦鴻今裁判指，從被告的姿態可見，被告是有目的地向警方擲物，而且他逃走時不忘向示威者揮手示意，顯示他與其他人有一定默契，不是孤狼式襲擊。他指被告與示威者的共同目的，是阻礙警方執法及傷害警方，若水樽不幸傷及警方，傷害可極嚴重；考慮到案情、案例及被告的背景，判他入獄2年4個月。

被告賴俊樂（29歲）被控於2019年7月14日，在沙田新城市廣場一期L3層中庭，連同其他身分不詳的人參與暴動。 

揮手反映跟示威者有默契　非孤狼式襲擊

辯方求情時強調，被告沒有預謀犯案。他當日以「街坊裝」出現，沒有戴口罩掩飾身份，逗留時間不過一分鐘多；而被告投擲的是水樽，不是汽油彈或任何腐蝕性物品。求情透露，被告中三輟學後，輾轉從事不同行業，目前是位殯儀業石廠工人。他在行內打滾了十多年，名聲良好，深得僱主支持。

練官裁決時指，根據庭上證供及呈堂錄像，事發時逾百人在沙田新城市廣場中庭聚集，警方進入商場執法，卻遭示威者投擲雜物襲擊。 

有影像拍攝到，當警方推進時，一名穿間條上衣、白色褲及拖鞋，沒有戴口罩的男子，由示威群眾中衝到前方，擲出一個水樽。而被告被捕後，在警誡下承認是片中男子，當天因回家時被阻，故將水樽擲到地上洩憤，又稱：「我有去沙田，但我冇做犯法嘢。」

惟練官稱反覆觀看片段，認為從被告的姿態可見，被告是有目的地向警方扔物，而非擲到地上。他扔物後馬上掉頭走，但不忘揮手示意，顯示他與其他示威者之間有一定默契，事件不是孤狼式襲擊。

辯方：警沒展示藍旗　官：只是決策非法律規定

練官認為，被告與示威者的共同目的，是阻礙警方執法及傷害警方，而客觀事實是他親手向警方防線投擲水樽，被告不但有參與暴動，而且是基本參與者。他的行為破壞了社會安寧，並令人合理地害怕財產會被破壞。

辯方審訊時，爭議當時警方沒有展示藍旗或發出警告。但練官認為，當時正常人都會目睹現場有暴力事件發生，展示旗幟只是警方執法的決策，不是法律規定，參與非法集結或暴動的人，不會因警方沒有作出警告而免去刑責。

練官慨嘆，表面上，2019年的社會事件是因反修例而起，但當中隱含政治、經濟及國家之間的角力，而示威者的共通點是對政府不滿，並轉而遷怒於執法者身上，抗拒維持法紀的警員。

2019年引以為傲的和平遊行演變成「不對等內戰」

他在判刑時續指，在2019年，香港人引以為傲的和平遊行演變成「不對等內戰」。市民不滿社會不公平現象，加上不負責任的學者、政客、商家及國際勢力推波助瀾下，引發一場大風暴。而本案發生在示威開始之時，當時尚未出現大規模破壞及武器，亦未有人使用在2019年10月後常見的汽油彈，法庭不會以示威後來的發展懲罰被告。

練官認為，被告未必是在詳細計劃下參與這場暴動，不排除他恰巧經過並受現場氣氛感染，加上剛好有人將水樽傳給他，因而犯案。惟練官批評，被告的行為「自大自私」，他以為現場人數眾多，被捕的機會較小，便向警方施以暴力，若水樽不幸傷及警方，傷害可極及嚴重，惟幸當時示威的規模未算極大。他指考慮案情及案例，以2年半監禁為量刑起點，因被告背景良好，酌情減刑2個月。

案件編號：DCCC 538/2020


觀看原文： 按此連結