女校男教師涉性侵學生案 事主得知被告與其他女生交往後向校方揭兩人曾性交
男教師疑藉詞邀請15歲女學生到其住所觀看Netflix電影，伺機非禮；二人及後發展成情侶，涉至少5次沒戴安全套下性交，案件今日續審。事主自言性格內向，很少與人分享心事，也鮮有人關心她，故被告主動在Instagram與她聊天令她感到窩心。二人交往一事後來遭校方揭發，她起初為保護被告而沒透露他們曾性交，但後來她發現被告同時與其他女學生發展關係，認為被告不是她想像中的好人，故將事情說出來。
現年18歲的X在盤問下透露，自小父母離異，現與親父和繼母同住，她與繼母關係不特別親近，親父則經常加班工作。她自言性格較文靜內向，不太活躍於課外活動，在學校朋友較少，亦鮮與人分享自己的心事。
少人主動關心慰問 對被告行為感窩心
X說，被告在2018年開始任X的老師，他會與學生互相追蹤Instagram，令X覺得被告很隨和。二人及後開始在Instagram上聊天，被告曾向她透露，他從外國回流返港，在香港朋友不多，生活圈子都在學校，於是二人成為朋友。他們會談及學校、音樂、同學等話題，X承認若被告回覆她的限時動態，她會感到開心，「因為細個到大都好少有人會關心我，窩心囉」。
她承認曾在Instagram上，向被告透露自己沒有Netflix 帳户，被告向她表示「如果你唔會好似其他同學成日搗亂，上嚟我度睇都ok」，並透露周末有空。
認為被告是老師 「唔係隨便上陌生男人屋企」
辯方指，當時被告說過「你都可以帶朋友上嚟㗎喎」，X反駁「我肯定佢冇講過呢句」。她解釋由於被告是位老師，她認為「唔係隨便上陌生男人屋企嘅感覺」，到被告家也沒大問題，未料被告伺機脫光她的衣服親吻及撫摸她。
辯方又指出，當日二人僅一起吃飯、看電影及打機，沒發生過X口中的非禮事件，X不同意。
辯方反問，既然X沒有性經驗，當日又毫無心理準備，是否應感到驚慌並馬上離開？X反駁「每個人對驚嘅反應都唔同」，當時她內心慌亂，「唔知自己做左啲乜」，「對我嚟講扮咩都冇發生過好似係最好」，故留下與被告打機。
她自言因事件而感不開心，但她個性「好少將自己唔開心嘅嘢同任何人講，自己屈住，關係幾好都好少講」，故沒向朋友或社工傾訴。
自覺遭親吻撫摸後應成為情侶
辯方問，既然X感到不開心，為何要答應與X交往？X解釋，「細個唔識諗，冇諗咁多」，亦覺得被告「幾好人」，對他有好感，加上「佢對我做咗呢啲嘢，我覺得要發展成情侶關係」。
另外，X又透露二人交往的事後來被學校揭發，校方報警處理。她在錄取首份口供時，由於想保護被告，故沒透露二人曾發生性行為。但後來她與朋友和哥哥傾訴，又知道被告同時與其他女學生發展關係，認為被告不是她想像中的好人，質疑應否繼續相信他，於是將事件說出來。
案件編號：DCCC 398/2021
觀看原文： 按此連結