女文員亮鎅刀反抗休班警截查 襲警罪不成立 官：突受壯年男子襲擊自衛合理
31歲女文員去年籌備婚禮事宜後回家，休班男警指懷疑她管有「光復」氣球，尾隨截查。女文員受驚踢男警反抗，又拿出鎅刀，被控襲警、在公眾地方管有攻擊性武器，及在警署提供假地址等罪。案件今（24日）在西九龍法院裁決。裁判官屈麗雯指男警沒有展示委任證，被告誤以為他是陌生男子也不足為奇，加上被告因家暴受創傷後遺症影響，面對「壯年男子突然襲擊」，多次逃走失敗後受驚自衛亦合乎情理。裁判官又批評男警的傷勢證供不合邏輯，前後矛盾，盤問下更對自己傷勢感到懷疑，因此裁定被告襲警及管有攻擊性武器罪名不成立。
至於提供假地址的控罪，裁判官不接納被告受驚下混淆常住地址及未搬入的新婚地址，認為她是刻意不透露真實住址，裁定誤導警員罪成。案件押後至12月14日判刑，等候索取背景及社會服務令報告，被告准以原有條件保釋。
被告馮楚惠(31歲)被指去年11月15日在秀茂坪安達邨誠達樓地下大堂，管有一把鎅刀，以及襲擊警員58665。被告另被指在押送至秀茂坪警署後，向警員27034提供假住址。
報稱遇襲的休班水警58665羅啟耀（音譯）早前供稱，當日在淘大商場看到一名女子手持印有涉觸犯國安法的氣球，他報警後一直尾隨，乘搭同一班小巴到秀茂坪安達邨。女子上樓後，他到女子身處的樓層等待，其後尾隨到達地下大堂。羅上前自稱警員，多次阻止女子離開，爭持間女子踢他的小腿三下，又拿鎅刀指向他。羅其後驗傷，發現左小腿有兩處0.5厘米擦傷及左腳踝觸痛。羅早前接受盤問時承認，他並沒向女子出示委任證，爭持其間對方不斷大叫「非禮」、「強姦」。
庭上早前播放片段顯示，該女子手持的氣球印有「光復」字眼。
警稱被踢大腿令小腿痛 官指牽強：睇唔到個邏輯
裁判官屈麗雯裁決時先指出，男警懷疑被告違反國安法只屬背景，並非本案考慮議題之一。
就襲警罪，裁判官指男警在盤問下表現動搖，證詞與閉路電視片段及在場女保安的證供不吻合。對於為何沒即場展示委任證，男警初時自言有想過，只因環境不合適而沒有出示，第二日作供時卻改稱沒有想過。裁判官認為，目前證供未能確定男警是真誠作供，抑或經思考後更改說法；即使男警當時是正當執行職務，他沒有展示委任證的行為已影響其信譽，被告誤以為他是普通陌生男子亦合乎情理。
傷勢方面，傷勢報告及相片顯示男警有兩處傷勢，但他庭上卻聲稱三處受傷。裁判官對此感到疑惑，指閉路電視片段等證據中看不到被告「邊一度、邊一腳」造成男警第三處傷勢。對於男警聲稱被踢到大腿導致小腿疼痛，裁判官直斥說法牽強，「睇唔到個邏輯」。
辯方早前呈上心理報告，指被告因遭受家暴患有創傷後遺症，在遇到危險時容易變成「驚弓之鳥」，比一般人有更大反應。裁判官認為報告解釋了被告當時不尋常的激烈反應，法庭不能排除被告因此受影響。
就公眾地方管有攻擊性武器罪，裁判官指出，被告遭男警攔截後多次嘗試逃走但不成功，其間被男警大力推開，腰及肩撞到保安座頭而感到疼痛，後來才在筆袋拿出鎅刀。裁判官認為，當一個年輕女子面對壯年男子突然攻擊，多次求救及逃走失敗，感覺有即時危險而作出自衛也屬合理。
婚禮因案延期 被告大受打擊
辯方求情提到，被告婚禮因本案而錯過吉時，導致延期，最終雖然順利舉行，但被告已大受打擊，這年來承受巨大心理負擔。辯方呈上多封來自被告家人朋友的求情信，強調被告善良勤奮、樂於助人，雖然年輕時曾遭前男友暴力對待，並患輕微產後抑鬱症，但仍然積極生活，努力照顧現時11歲的女兒。其丈夫在求情信形容，要遇上一個像被告善良而又對他好的人，是很難得的事。
辯方希望法庭考慮被告是因驚慌失措，一時做錯決定，予以輕判或考慮緩刑。裁判官押後判刑。
【案件編號：KTCC2048/2020】
觀看原文： 按此連結