辯方指，被告與事主不曾性交，反而事主多次主動要求到被告住所，又發訊息挑逗被告稱。X不同意，並坦言不渴望與被告發生性行為，……

男教師疑藉邀請15歲女學生到其住所觀看Netflix 電影，伺機脫光學生衣服非禮；二人及後發展成情侶，至少5次沒有使用安全套性交，案件今日續審。辯方指實情是被告從未跟事主性交，反而事主多次主動要求到被告住所，又發訊息挑逗被告。X否認，並坦言不渴望與被告發生性行為，因自覺情侶關係是雙向，應滿足雙方的需要。 

控方案情透露，X與被告馮霆麾（37歲）在2019年2月至8月間，至少5度在被告住所性交。庭上證供顯示，二人的WhatsApp對話曾提及「甩頭髮」，X曾寫過「不明液體」、「洗走我啲味」、「沖咗三次涼」等，控方認為這顯示二人曾發生性行為。

辯方：短訊中「不明液體」是食物
X：好肯定講佢啲精

惟辯方大狀莊君如指出，「甩頭髮」及「洗走我啲味」，是指X曾在被告的床上睡覺，因而殘留味道和髮絲；「不明液體」是指X在被告家用餐時打翻食飯，沾了在衣服上；而「沖咗三次涼」則是因為當日天氣炎熱，故X洗了三次澡。X反駁指她不會將食物形容為「不明液體」，「好肯定講佢啲精」，亦不會因天氣熱而洗幾次澡。

辯方又指，X不時會熱切地要求到被告家，而且會逗留至晚上也不願離開，或要求與被告到附近逛街，指二人每次都是窩在一起看電影、打機或砌模型貓，沒有發生性行為。

X：不渴望有性行為　自覺要滿足被告需要

X反駁：「我冇好熱切要求上去佢屋企，淨係想見佢」，並強調二人有發生過性行為，而辯方所指的模型貓，是她親手砌給被告的情人節禮物。她又稱每次發生會性行為後，都會感到下體疼痛，故不可能要求與被告逛街。

辯方追問，若X感到下體疼痛，大可拒絕與被告發生性行為，質疑「其實你哋冇發生性行為，你每次上去都係開心，所以先要求上去」。X不同意，並解釋「下體痛令我唔開心，但覺得情侶之間係要咁」，又自言性知識貧乏，以為疼痛是正常，「冇令我唔想見佢」。

X稱每次性行為後下體感疼痛

辯方：咁你有冇同被告話好痛，叫佢下次唔好？
X：冇，我冇每次都咁講
辯方：咁點解覺得痛都咁熱切上被告屋企？
X：我冇好熱切要上去，淨係想見佢
辯方：其實你哋冇發生性行為，你每次上去（被告住所）都係開心，所以先要求上去？
X：唔係，我同佢見面係開心，只係下體痛令我唔開心，但我覺得情侶之間係要咁。加上性知識我又唔係好識，覺得痛係正常，冇話會令我唔想見佢

另外，在X聲稱與被告發生性行為後，X在WhatApp向被告表示「次次去完你屋企某個部位分泌液都會好多」。辯方認為，這是出於X對性好奇，加上與被告熱戀，故用來挑逗被告，不代表二人曾發生性行為。

X：想知性行為後身體生變化原因
辯方：有冇問生物科老師？

X強調這是她對性行為後身體變化的事實描述，由於她的性知識貧乏，「單純想知道點解」，但被告沒有就這句話回覆她，辯方追問：「有冇問過生物科老師？」X坦言因感尷尬而問不出口，但有上網搜尋相關資料。

辯方質疑X主動挑逗被告

辯方：你係咪對性好好奇？
法官打斷：呢題問題好難答…邊個唔好奇啫
辯方：係咪因為你對性好奇，加上你同被告熱戀，所以同佢話「每次去完你屋企分泌液都會好多」，想挑逗被告？
X：單純想知點解（性交後分泌增加）
辯方：被告冇覆你，你想知道點解，咁有冇問生物科老師？
X：冇，覺得尷尬
辯方：你係咪對同被告發生性行為感到渴望？
X：冇特別渴望，但係我覺得情侶關係係雙向，唔應該淨係我得到自己要求嘅嘢

辯方續問X，是否渴望與被告發生性行為？X則自言沒特別渴望，但因她自小缺乏愛，被告令她感到被關心，「唔係淨係得性」。她又自覺情侶關係是雙向，雙方的需要都應被互相滿足。

服情緒病藥物後深夜致電被告30次

辯方又指，二人後來因考試而減少單獨見面，但X會要求被告與她無間斷WhatsApp對話；又試過晚上連續打了30次電話給被告。X指不記得曾要求不斷WhatsApp對話，但同意被告曾告知她打了30次電話給他。她解釋有服用情緒病藥物及安眠藥的習慣，「食完會有時冇意識唔知自己做左啲乜，唔知有打過咁多次比佢」。

X在盤問下指，至2020年5月，被告向X透露打算辭職，因二人的情侶關係會引來不便。兩個月後，校方及被告家人得知他們的關係，校園內同時有謠言指被告與另一位女學生有染。

辯方質疑X報復被告「一腳踏兩船」誣告「衰十一」

辯方指，這段時間由於X的貓突然過身，她的情緒病加劇，經常在深夜致電被告哭鬧，要求被告馬上回覆她的訊息，又經常提起被告與女同學的謠言，令被告承受極大壓力，遂於8月中向X提分手。而X為報復被告「一腳踏兩船」，便在8月底錄取第二份口供時，向警方稱被告「衰十一」。

X承認曾因謠言而對被告窮追猛打，自言「有同（懷疑有染）女同學傾過，都知件事係真，所以唔開心」。

惟她強調，早在8月6日錄取首份口供後，已質疑自己向警方隱瞞二人性交一事是否正確；加上後來得知被告與其他女同學發生關係，「知佢為人唔係咁好」，擔心會有其他受害者。「呢件事已經唔係我哋之間嘅事，係影響到其他同學」，「隱瞞好似包庇佢咁」。她直言：「如我真係嬲佢一腳踏兩船，我點會同個女同學傾？我應該好憎佢先係。」

案件編號：DCCC398/2021


觀看原文： 按此連結