只會散播白色恐怖，令市民更抗拒選舉制度……

 

【香港這一天】結集

香港民意研究所昨日（23/11）公佈首輪立法會選舉民意調查， 52% 受訪者表示肯定會或多數會去投票，3成多受訪者表示多數不會或肯 定不會投票，另有一成人稱未決定，創 1991 年同類民調當中投票意欲的新低。調查結果並不令人感到意外， 同樣令人並不感到意外的是， 調查結果及研究所被親中報章大公報今日大肆攻擊， 指涉嫌煽惑他人投白票及不投票。

大公報文章批評民調「妄圖左右選舉，煽惑誤導市民， 為亂港分子壯膽」，指「臭名遠播的鍾氏民調近日捲土重來， 妄圖左右選舉，煽惑誤導市民，為亂港分子壯膽」， 另一篇社評形容香港民研「先有政治立場，後有民調結果」、「 大肆渲染選舉氣氛冷清」，其調查毫無價值及企圖破壞選舉。

香港民意研究所是鍾庭耀離開港大後創立，民意研究計劃於本月15 日至18日期間，以電話訪問18歲或以上說粵語的香港登記選民， 成功取得838個回覆。調查有六成受訪者表示， 完全不知道自己選區有誰參選，也有四成受訪者不知道、 不肯定自己所屬的選區。

香港選舉制度經過中央「國手」進行大手術後，幾乎面目全非， 地區直選由全港5大區改劃為10區，比例代表制改為雙議席單票， 民主派缺席，立法會換屆選舉是全新選舉遊戲，有不少新面孔， 參選人提名上周才獲官方審批，候選人宣傳活動剛起動， 公眾並不了解自己選區選情，投票意欲低，十分正常。

前立法會主席曾鈺成日前亦表示，立法會選舉制度較遲更改， 可能很多市民不清楚投票日期和選區劃分， 加上選舉出現很多新面孔，有參選人知名度低， 這些都會降低選民的投票意欲。因此他認為即使投票率較以往低， 也不代表什麼。全國港澳研究會副會長劉兆佳在nowTV節目《 大鳴大放》指，反對派未能「入閘」，預計投票率只有約三成， 比以往低是意料之中，亦是難以避免要付出代價。

曾鈺成、劉兆佳是否亦有唱淡選舉、企圖破壞選舉之嫌？

民調是一門科學，由選取訪問樣本、草擬問題、整理數據等， 都是以事實為主、專業態度容觀處理，數據可以有不同解讀， 半杯水可以形容為半滿，也可以被視為半空， 比較數據變化可以作為客觀分析基礎，但並非唯一解讀方法。 科學化民調提供客觀數據，有助管治者了解民意、民情、民心。

管治者害怕民調的唯一原因是失去民心、害怕民意，索性抹黑、 打壓民調。2000年港大民調風波， 背後的原因是時任特首董建華民望下跌， 助手嘗試背後干預當年在港大負責的鍾庭耀，鬧出國際級醜聞。

市民投票意欲受很多主觀和客觀因素影響，屬客觀事實， 研究機構進行及發表民調，傳媒報道、分析評論結果， 是正常不過的事情，有人以有色眼鏡針對進行民調的機構， 將來甚至只是發表有關內容的媒體，只會散播白色恐怖， 令市民更抗拒選舉制度、討厭官方宣傳，選舉氣氛更冷清， 投票意欲更低，是不是幫倒忙？


觀看原文： 按此連結