非法集結案開審女高級督察「 book咗船期去旅行」未能作供 官炮轟：遊緊船河？可以咁㗎咩？
前年12月1日港九多區有遊行集會，入夜後旺角等地爆發激烈衝突，多人被捕。事後4男女被控參與非法集結等罪。案件今（24日）在九龍城裁判法院開審。法庭傳召首名證人出庭作供時，主控稱第一證人女高級督察因「攞咗假」、「 book咗船期去旅行」而未有到庭，裁判官崔美霞炮轟：「案件開審喇，佢就繼續放假！可以咁㗎咩？」
被告地盤工人陳昭宇（29歲）、李國瑋（19歲）、工程師廖煒健（25歲）及鄭穎姿（21歲），同被控一項參與非法集結罪，指他們在2019年12月1日，在旺角彌敦道近豉油街交界參與非法集結。鄭另被控一項管有攻擊性武器罪，涉於旺角彌敦道603號外的公眾地方管有一支鐳射筆。
控辯雙方早上花時間商討證人數量及同意案情，及辯方反對控方將數日前才提供的新聞片段呈堂等事項。崔官指希望可以推進案件，先傳召控方第一證人，讓證人及法庭一同看影片，才決定是否接納呈堂。此時主控大律師許偉進才稱，控方第一證人「鄭幫辦」未能來到法庭。
據悉，該「鄭幫辦」是東九龍總區應變大隊女高級督察鄭婉文。
官：案件開審，你就繼續放假
崔官驚訝道：「依家已經12點15分，我哋討論咗咁耐，依家先同我講佢嚟唔到？」主控稱證人「攞咗假」。崔官反問：「可以咁㗎咩？」
崔官問案件主管在哪裏，一名坐在案件主管位置的女子回應稱，本案主管因剛做完手術，「我係代替嘅」。該女子解釋，通知證人作供日期時，「鄭幫辦」已經「book咗船期去旅行」，而鄭明日會回來。
崔官連珠炮發炮轟主控，「我都係唔明白，證人去咗遊船河？案件開審喇，你就繼續放假！如果個證人係排（證人列表）後面，我都唔會過問，主控係你排佢第一，佢今日就唔嚟，可以咁㗎咩？」
證人次序由控方安排
主控低聲說：「我都冇咩可以講，咁樣當然唔理想。」崔官繼續不滿謂：「做完成朝，個證人仲喺度遊緊船河！」「今日係審訊第一日，應該係傳召證人，唔係去遊船河！主控你有conduct of the case㗎，個證人次序係控方定嘅，你要嘅證人就要喺度！」
崔官稱不欲再浪費法庭時間，希望同類事件不會再發生，「半日都未傳到證人，真係好難接受」，最終先傳召第二證人，即拘捕第二被告的警員李譽輝作供。
李供稱，案發當晚約11時半接報到旺角彌敦道及豉油街一帶掃蕩，李與隊員當時從砵蘭街前往豉油街，其他梯隊成員則由彌敦道前進，將示威者困在豉油街。約有30至40人被包圍，第二被告與人群一同被截停。
警員包圍豉油街人群 第二被告無法出示身份證
李稱截查第二被告時要求他出示身份證，但他稱無法出示，李向他快速搜身後沒有搜出攻擊性武器，只在背囊搜出一些衣物及一個白色面具。李再查問他為何出現在非法集結場地，第二被告沒有回應。李在凌晨時份以非法集結及無法出示身份證兩罪拘捕被告，帶對方上警車返回長沙灣警署。李稱其後除了面具外再搜出3個口罩，「係一啲蒙面嘅工具」。
李一度供稱，截停被告後查問他為何出現在非法集結現場，但被告當時「冇講嘢」。盤問下，李改口稱當時被告是向他說出「無嘢講」。辯方質疑「今朝你講被告無出聲？邊個先啱呀」 ，此項亦沒有在供詞內記下。李則稱因他沒有警誡被告，故沒有寫低。李再說第二被告「有講嘢，之後無出聲」。
李在盤問下稱，被告於凌晨兩點要求致電給家人取身份證，其家人則於2時05分帶同被告的護照到達警署。
辯方指警員最初沒以非法集結罪拘捕
辯方指出，案發當日11時40分，第二被告與女友被李截查，李當時只以沒有出示身份證一罪拘捕他，並沒有懷疑他非法集結。其女友因有帶身份證故沒有被捕。
辯方續指，李在警署向被告稱「(如果)你提供到身份證，你就可以走㗎喇」，其後被告應李的要求致電父親，父親透過Whatsapp傳送被告護照相片，李觀看後說：「唔得喎，你叫你爸爸帶嚟差館，Whatsapp 唔得。」其後被告再次致電父親。辯方呈上Whatsapp 對話截圖，顯示其父親於凌晨1時18分傳送護照相片。李稱：「不同意，我無見過。」
辯方稱，被告早於凌晨2點前已要求打電話，先後兩度致電父親，而李則在被告提供證件後，才突然提出拘捕他非法集結。李否認，強調被告只一次要求致電家人。
21歲女子認非法集結 管有鐳射筆獲不提證供起訴
案件明續審，將會傳召本應今日出庭的高級督察鄭婉文作供。崔官散庭前向主控稱：「佢出庭㗎啦，吓嘛？控方請確保佢聽日出庭。」
另外，本案第四被告鄭穎姿開審前承認非法集結罪，控方對她的在公眾地方管有攻擊性武器一罪不提證供起訴。崔官批准她繼續保釋，12月8日求情及判刑。案情指當晚山東街及彌敦道有約百人集結叫囂，向警方防線射鐳射光。其後警方包圍豉油街人群，截查第四被告搜出一支鐳射筆。她當場被捕，今年5月29日再次被拘捕並落案檢控。
案件編號：KCCC 1575/2021
觀看原文： 按此連結