懲教署出稿譴責《立場新聞》大潭峽懲教所報道失實 《立場》：曾就指控問懲教對方表示不作評論
《立場新聞》再次被政府部門讉責，是一個月內第二次被指報道有問題，對上一次是來自警方，不滿有關中大的報道。今次懲教署是用出新聞稿形式譴責，聲稱《立場新聞》是借免遣返聲請人士對大潭峽懲教所的無理指控，借機大肆炒作，抹黑懲教署「智慧監獄」的管理模式。《立場新聞》編輯部回應指，在報道刊出前，曾經就受訪羈留者的各項指控，尋求懲教署等部門的回應，懲教署均指不會就個別個案作出評論或指羈留人士可循不同途徑申訴，報道中亦有刊載部門的說法。
《立場新聞》是以系列形式，一連三集以「智慧監獄實驗記」，報道大潭峽懲教所被羈留人士的情況。《立場》在報道提到，耗時四個月採訪18名大潭峽懲教所羈留者，絕大部份轉移自青山灣入境事務中心，其中逾十人於大潭峽曾遭單獨囚禁。
懲教署在新聞稿指報道是抹黑及妖魔化「智慧監獄」管理模式，誤導公眾，企圖影響懲教院所現代化的過程，署方嚴厲譴責。又指署方會按計劃繼續推展「智慧監獄」管理模式至其他懲教院所。不過懲教署在稿中沒有指明是那一篇的報道及那一段落內容是失實報道。只重申懲教人員會繼續嚴正執法，絕不容許違法違紀行為，無懼任何抹黑指控。
懲教署又強調，任何聲請人如不滿羈留期間的待遇，可以透過多個渠道作出申訴。署方會依法辦事，絕對不會屈服於大肆宣傳的無理指控。
《立場新聞》編輯部就有關指控在報道中回應，指在報道刊出前，曾經就受訪羈留者的各項指控，尋求懲教署等部門的回應，懲教署均指不會就個別個案作出評論，或指羈留人士可循不同途徑申訴，報道亦有刊載部門的說法。編輯部又指出，《立場》記者由7月中至11月中，長達四個月間，探訪18名大潭峽懲教所的羈留者，並在其中數人被調往小欖精神病治療中心、赤柱監獄期間亦有追蹤去向。
《立場新聞》就懲教署聲明中，所指6月20日、8月19日「集體違紀行為」的報道內容為「抹黑指控」，《立場》回應指出，他們在採訪涉事羈留者後，曾分別於8月19日的事件發生後及9月、10月、11月向保安局、入境處及懲教署一併查詢，超過50條問題，大部份與大潭峽懲教所待遇及羈留者指控有關，除最後一次截稿前查詢兩條問題外，每次均給予一周時間予相關部門回應，惟有關部門每次均指不會就個別個案作出評論，或指羈留人士可循不同途徑申訴，因此無法對照說法，報道亦有刊載部門的回應。
今次是一個月內《立場新聞》被政府部門出稿不滿或譴責其報道。對上一次是於11月12日，警方就《立場新聞》發布題為「畢業生憶徒步前行護校 哀山城人文精神消逝」的報道，去信該網總編輯，指內容不盡不實，令讀者誤以為警方針對學生，煽動仇警情緒，亦美化暴徒在中大的違法行為，警方對此表示強烈不滿。
《立場新聞》有關報道：
【智慧監獄實驗記 ‧ 1】被壓迫、監控、單獨囚禁 他們是羈留者還是囚犯？
【智慧監獄實驗記 ‧ 2】身心受創後被調小欖、獨囚赤柱監獄 羈留者的強制去留抉擇
【智慧監獄實驗記 ‧ 3】高科技監控罵留者成國際趨勢 港府終考第一？
觀看原文： 按此連結