林卓廷疑披露廉署查游乃強涉受賄今開審 辯方指7.21與公眾利益關係「史無前例」
正因47人初選案而還柙的立法會前議員林卓廷，涉嫌在三次記者會披露元朗7.21事件中，接受廉政公署調查的新界北總區刑事部重案組警司游乃強的資料，被控3項披露受調查人身分罪，案件今（1日）在東區裁判法院開審。辯方指，林卓廷從未披露廉署調查游乃強涉嫌受賄，只披露有警員因「公職人員行為失當」罪受查，而披露該罪行並不受限制，並強調7.21與公眾利益的關係「史無前例」。
法官閣下，我絕不認罪
林卓廷（44歲）今精神不俗，向公眾席揮手。控方由高級助理刑事檢控專員陳淑文代表，林則由大律師沈士文代表。林被指於2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日犯案，他就三項控罪答辯時表示：「法官閣下，我絕不認罪。」
辯方：公職人員行為失當屬普通法罪行 不受防賄條例規限
首席調查主任：兩罪調查有重疊同樣受限
辯方表明爭議涉案說話完全沒披露《防止賄賂條例》第2部所訂罪行，即沒披露游乃強因賄賂罪受查。辯方續指，林只曾透露有包括游乃強在內的警員因涉「公職人員行為失當」受查，「公職人員行為失當罪」屬普通法罪行，並非第2部罪行。辯方又強調，7.21事件與公眾利益有「史無前例的關係」。
廉署首席調查主任李景文供稱，他在7.21事件後兩日約見林卓廷，邀請他以證人身份接受調查，兩人於7月25日在立法會辦公室內會面。李當時向林透露，有關調查牽涉警員懷疑收受賄賂及有公職人員行為失當，但提醒他不可向任何人透露調查內容。
調查主任16個月後才錄口供
李在辯方盤問下同意，他去年12月7日才就本案錄取口供，即會見後的16個月，他會面時亦沒有作出任何書面記錄，故不可能記得詳細對話。辯方指出，林獲李提醒不能披露調查內容時，曾表示公職人員行為失當不受防賄條例限制，李今表示：「絕對冇咁嘅事。」
辯方質疑，為何事隔16個月，李能夠如此確定林沒有說過？李解釋，條例的精神在於保障調查不會曝光，如果林曾說過，他當時必然會再次提醒對方不可披露。
李亦不同意辯方的解讀，強調有關公職人員行為失當及貪污的內容在調查上有重疊，「涉及嘅人同事都係一樣，基本上係不能分割兩案調查」，故有關披露同樣受《防賄條例》所限制。
若警方明知而不執法 與公眾利益牽連甚大
辯方指出，廉署在7.21事發後兩日展開調查的原因，是基於有表面資料顯示，有警官沒有作出適時反應阻止暴力蔓延。李解釋，事件曝光後受傳媒及公眾高度關注，同時署方接到投訴指有警員可能收受利益，干犯公職人員行為失當罪，故廉署沿此兩方向調查。辯方續指，是否有警官明知而沒就7.21作即時反應，屬調查方向之一，李同意。
辯方最後問：「你同唔同意，如果有警察唔執法保護市民，喺香港歷史上係同公眾利益牽涉好大嘅一件事？」李回應謂：「冇錯。」
控辯雙方同意案情指，2019年7月21日，一群白衣人在元朗襲擊一群黑衣人，其間林卓廷遇襲受傷。時任元朗區刑事部助理指揮官游乃強到南邊圍調查事件，在清晨時分會見記者，事件受傳媒廣泛報導。廉署解釋游乃強正因「賄賂罪」及「公職人員行為失當罪」受查，涉嫌可能因收受利益未有在7.21事件中及時執法。
控方引「調查警暴」記者會
林卓廷分別在2019年12月20日、2020年1月21日、2020年7月16日，就7.21事件召開三次記者會，內容有關「調查警暴」、「守護真相」及7.21受害人的最新情況。
林卓廷於2020年12月28日被廉署拘捕，他在警誡下表示：「你當日打電話俾我，我已經同你講得一清二楚，你同我都知道防賄條例第30條，係講緊披露防賄條例底下舉報嘅罪案。我係從來冇咁做過，我係指控7.21有好多警察公職人員行為失當，呢個並唔係防賄條例底下第30條所講嘅罪案。」
控方下午播放涉案片段，林卓廷分別在三次記者會中指出，游乃強調職新界北警區重案組警司，負責調查7.21事件，批評警方「自己人查自己人」，其間三度透露游涉公職人員失當，正接受廉署調查，但未有提及游涉嫌受賄。
2019年12月30日，林在「調查警暴 刻不容緩」記者會表示：
你游乃強根本係721警隊縱容黑社會暴打市民嘅其中一個疑犯嚟㗎嘛，廉署係查緊佢㗎，公職人員行為失當罪吖。你而家搵個疑犯查疑犯，有冇搞錯呀？
2020年1月21日，林在「告鄧炳強 守護721真相」記者會用英文回答問題：
我強烈譴責警方委派一名疑犯，一名因涉嫌公職人員行為失當，正在接受廉署調查的疑犯，去調查元朗襲擊事件中的其他疑犯。
2020年7月16日，林在立法會會議廳見傳媒時表示:
你搵廉署查緊嘅疑犯，公職人員行為失當嘅疑犯，游乃強，去查返自己啲惡行，係咪極其荒謬同嚴重角色起衝突呀？
辯方明早將作中段陳詞，力陳林卓廷所披露的罪行不受條例規限，表面證供並不成立，毋須答辯。
案件編號：ESCC2789/2020
觀看原文： 按此連結