廣東疾控中心副主任研究：14日隔離已足夠
多名廣東省疾控中心專家在《英國醫學期刊》（British Medical Journal）發表研究，表示廣東省去年5月至今年3月外地輸入確診個案中，只得1.8%個案在14日隔離期過後檢測結果呈陽性，但廣東省專家認為該批個案在外地已感染，回到中國後再「復陽」。研究認為，中國大陸14日隔離安排足夠防止本地感染，並描述部分國家要求入境旅客隔離21日甚至28日可能是反應過度（over-reaction）。
研究由廣東省疾控中心副主任兼流行病學首席專家宋鐵帶領另外三名疾控中心人員及一名中國科學院廣州地球化學研究所轄下重點實驗室專家聯合撰寫，周四時間刊出。
由於中國大陸其餘地方嚴格控制入境，廣東省大約等同全大陸九成入境數字。研究分析廣東省在去年5月至今年3月十個月期間錄得的1868個輸入確診個案，當中只得33宗個案在14日後才檢測呈陽性，僅佔總個案1.8%。
在該33宗陽性個案中，檢測到抗體的29人中只有3人出現病徵，28人驗出過去曾受感染的免疫球蛋白G（IgG）抗體。研究稱：「這反映這些（陽性）個案不大可能是新感染，而是在外國已經感染，抵達中國時再檢測呈陽性。」其中兩個其後被歸類為「復陽」個案，餘下一個則隔離期間被另一人傳染，研究結果認為「14日隔離是足夠」（14 day quarantine is sufficient）。
研究又引述瑞士伯恩大學一個研究說，10日隔離已足夠防止99.9%入境旅客造成本地傳播，而英國倫敦衞生與熱帶醫學院研究則根據旅客入境數字推算，如果英國要求歐盟及美國抵達旅客要接受強制14日隔離，每星期少於一名旅客確診，英國研究形容「幾乎是完全有效地減少個案」。
過去曾有其他研究顯示新型冠狀病毒普遍潛伏期5至6日，不完全資料顯示變種病毒潛伏期更短，廣東疾控中心專家研究則認為，考慮建議造成社會經濟及心理影響，未必有額外得益（may not add benefit）。研究總結，中國向入境旅客要求14日的隔離是控制本地爆發適合的代價。
不過現時港人入境內地隔離政策因應地區而定，如進入廣東省需集中隔離14天，之後再進行7天社區管理。入境深圳則「寬鬆」些，檢疫「777」措施，即集中隔離7天、居家隔離7天及居家健康監測7天。因此廣東省本身都不是只要求14日隔離政策。
現時本港對高風險地方實施最長21日隔離，被問及會否檢討本港隔離安排，食物及衞生局回應說，為達致「清零」的目標，政府會以風險為本為原則，考慮當地疫情、檢測率、疫苗接種率、旅客流量和實際輸入個案等一籃子公共衞生因素，及與本港社會經濟相關因素，按風險程度及情況需要調整抵港登機、檢疫及檢測要求。
觀看原文： 按此連結