FB發帖稱重擊頭可致失憶 六旬漢煽惑襲警罪成囚7月 官：呢個年紀對社交媒體敏感度不足
去年1月中環「天下制裁」集會期間有警員遇襲受傷，其後一名六旬漢涉用facebook發帖指重擊頭部致失憶的可能性很高，「所以要盡力而為」。他受審後，早前被裁定煽惑他人意圖令人受嚴重傷害罪成立。區域法院法官李慶年今（2日）判刑指，被告不是名人，發帖後不足100人回覆，而他「呢個年紀似乎對社交媒體敏感度不足」，帖文既沒提出具體施襲計劃，也沒實際引致有人嚴重襲擊警員頭部，故嚴重程度及罪責較低，最終判他入獄7個月。
被告因本案缺席亡母喪禮
被告蔡易文（61歲）被指於前年1月20日犯案。辯方大律師關百安稱，明白無可避免會判監，冀法庭寬大處理，可採納5個月為量刑起點。李官表示，被告「呢個年紀似乎對社交媒體敏感度不足」，並指「年青人習慣用IG同Snapchat，比較冇咁容易留下足跡」；辯方同意。
辯方又透露，被告患糖尿病及呼吸道敏感問題，他現時未婚，但有一名要好的女友，他被捕前全職買賣美國期貨。辯方並提交數封求情信，當中被告居於美國的胞姊透露，他因本案而無法出席母親的喪禮；其朋友則形容他為人善良正直、學識淵博，一直奉公守法。
辯方：被告曾發帖呼籲網民不要上街、別與政權對抗
辯方強調，被告一向熱愛在社交媒體發表意見，表達手法比較隨意，沒認真過濾內容，才會一時犯下大錯。雖然他是一名陰謀論者，但也曾經發帖呼籲網民不要上街，亦不要與政權正面對抗。
李官判刑時指，煽惑罪是預備性質罪行，即使最終無人在被告慫恿下施暴，其行為本身已構成犯罪。上訴庭亦表明，煽惑暴力屬嚴重罪行，判刑必須具足夠阻嚇性，故判監是唯一選項。
被告非名人 發帖後不足100人回覆
李官又指，被告不是名人，發帖後不足100人回覆，而發佈涉案帖文似乎是單一事件，他沒有進一步提升激進程度。雖然被告煽惑他人襲擊警員頭部，但沒提出具體計劃，煽惑言論較為概括，也沒實際引致有人嚴重襲擊警員頭部。
因此，李官認為本案的嚴重程度及罪責較低，但鑑於被告使用社交媒體犯案，訊息傳播快速及廣泛，遂以判監8個月為量刑起點。李官考慮被告以往奉公守法，配合警方調查，加上他使用社交媒體的敏感度不足，相信重犯機會不高，故酌情扣減一個月，總刑期為7個月。
社交媒體增播假新聞和仇恨風險 籲使用者反思
李官最後總結指，社交媒體方便傳播資訊，增加散播假新聞和仇恨言論的風險，並侷限使用者接收多元資訊，進一步撕裂不同立場的人，呼籲使用者反思。
控方案情指，案發前一日有數名警員在長江集團中心附近被人襲擊頭部，被告在警誡下招認知悉此事，並使用其名為「Tony Choi」的facebook帳戶發文：
今日幾個popo被打爆缸，雖然滿頭鮮血，但無打裂頭顱（頭骨），其實都只是皮外傷。大家要知道若果頭被重擊，失憶（或局部失憶）的可能性很高，失憶就無法指控任何人，否則被打的人認得和記得對方個樣或特征，會有手尾跟，所以要盡力而為（學popo）。
李官早前裁決指，不認為被告發佈涉案帖文只為發洩情緒或幸災樂禍，沒意圖煽惑襲警。被告知悉警員受襲後翌日，便在公開平台發文，表明重擊頭部可致失憶，無法指控任何人，並一直與網民討論，反映他具煽動意圖。
案件編號：DCCC1059/20
觀看原文： 按此連結