港交所前高層涉收上市顧問九百萬元及獲薦馬會會籍批上市 今裁定罪脫 官：私交友好不一定知朋友涉申請
上巿顧問涉以協助推薦馬會會籍及915萬元，賄賂港交所上市部IPO主管批准其12宗上市申請，二人雙雙被控串謀向公職人員提供利益等罪，審件經歷逾月審訊後，法官林嘉欣今（3日）裁定他們所有控罪罪名不成立。林官指兩被告雖屬私交友好，但法庭不能單憑二人的友誼，便裁定港交所主管知悉上巿顧問牽涉該12宗申請；而且主管工作時遇到認識的申請者，實屬正常，正如法官審案時，難免遇到認識的大狀，但不代表法官會知道案件細節。
兩名被告為楊金隆（45歲，案發時為上市部首次公開招股（IPO）審查組前聯席主管）及林楚華（61歲，上市顧問）。兩人被控1項串謀向公職人員提供利益罪，林被控一項向公職人員提供利益罪交替控罪；楊另被控一項公職人員行為失當罪。
控方案情指出，由2014年1月至2019年4月，林涉及的12項新股上市個案，均經由楊處理及審查，並且獲批。廉署調查發現，楊在2016年申請馬會會籍，獲林提供協助。而在2017年6月至2019年3月，林更簽發7張共915萬元的支票，存入楊妻郝媛嫒的銀行户口。
兩名被告均沒有出庭自辯，僅傳召郝作供。她稱林存入該915萬元，是托她幫助購買私募基金，屬暫時持有。
正如法官審案時難免遇到認識的大狀
本案的關鍵是楊是否知道林牽涉該12宗首次公開招股（IPO）申請。法官指出，楊及林認識多年，私交友好，二人經常一同出席社交活動，惟本案沒證據顯示楊對林牽涉的上市申請知情，法庭不能基於二人的友誼作出推斷。
法官續指，楊在金融界打滾多年，他進入港交所工作前便已認識不少行家，故工作時遇到的上市申請者，不可能全是陌生人；正如法官審案時，難免遇到認識的大狀，但不代表法官會知道案件細節。
推薦加入馬會是舉手之勞 如載對方一程「順風車」
而就楊申請馬會會籍一事，法官指出，馬會會員每年可取得五份申請表，邀請新會員加人，該些表格可謂「有價有市」。然而林並非向楊提供該些申請表，只是推薦他入會，屬舉手之勞，有如載對方一程「順風車」，不會構成《防止賄賂條例》下的「利益」。而且楊申請入會前後，都沒處理林牽涉的上市申請。
至於林將915萬元存入郝的銀行户口一事，法官則指，分析其户口的資金流向，她每次收到款項後數天，都會將錢用來購買私募基金，故傾向相信她的證供是事實。
高收入人士將數百萬托人買基金「憑個信字」 如普通人夾錢買六合彩
法官認為，若該915萬是賄款，楊不用大費周章購買私募基金，投資股票及地產會有更高及更快的回報；而且楊作為金融從業員，若他要以基金為愰子收賄，不可能如此明目張膽將錢交給妻子。
而且該基金只有郝才有人脈認購，林托他購買亦不足為奇。對於控方質疑林將大筆資金交給郝並不尋常，法官則認為金額多少只是相對，「高收入人士每人夾幾百萬投資」，與「幾個同公司工作嘅基層同事，每人夾一百幾十蚊投注六合彩」一樣，都是「憑個信字」。
兩被告脫罪後申請訟費，法官聽畢陳詞後，擇日頒佈判詞。
案件編號：DCCC743/2020
觀看原文： 按此連結