非建制候選人立場含糊 洪荒之力谷票恐反效果
【香港這一天】結集
立法會選舉兩個多星期後舉行，市面近日出現大量選舉宣傳橫額， 候選人助選團在街上擺街站，政府在報章頭版登廣告、 電子媒體加強宣傳，呼籲市民12月19日投票， 但選舉氣氛依然冷淡，原因很簡單，選舉沒有真正競爭， 自然缺乏吸引力，即所謂亮點。
過去香港選舉，投票率高低是傳媒報道的一個焦點， 因為傳統上高投票率對民主派候選人有利、左右投票結果； 今年立法會選舉傳媒仍關注投票率，但原因與以往不一樣， 今年投票率高低成為選民對新選舉制度支持度的一個參考指標。 不投票、投白票、廢票都是一種態度。
任何開放自由社會意見多元，但往往可大致分為兩大陣營： 保守與開明。香港近年一直有所謂建制派與泛民主派之分， 每個派別內亦有不同流派，各有定位立場，每次選舉， 各派代表公平、公開比拼，擦出火花，是選舉最大亮點。
中央「完善」選舉制度，立法會選舉登記選民數目增至446萬， 高投票率可視為對制度的認同、接受。官方為選舉訂下目標「 有競爭」，親中人士穿針引線，為「非建制派」取得提名， 目的並不必然是希望新議會有不同聲音，而是要至少表面上「 有競爭」，從而提高選舉認受性。
「完善」立法會選舉提名工程「勝利」完成，打造出全部90席「 有競爭」局面，有非傳統建制派人士成功入閘， 選舉活動正式展開一個多星期。
眾新聞日前向14名非傳統建制派地區直選候選人發問卷， 詢問他們就關鍵政治議題的立場，至今（3/12）有11人回覆， 當中只有劉卓裕和黃成智表明目前選舉制度不夠民主， 有人表示難以量度制是否民主。 劉黃二人與新思維黃俊瑯亦承諾一旦當選，會在立法會提出「 平反六四」動議。
問卷測試是一面照妖鏡，照出非建制派候選人兩面不是人， 不少人參選連制度是否民主也含糊其詞，不敢自認為民主派。劉卓裕 和黃成智豁出去，批選舉制度不夠民主，但又接受遊戲規則， 兩人公開表明制度不夠民主，又獲得選舉審查委員會確認資格， 是政務司司長李家超及其他委員「睇漏眼」？抑或「側側膊」？ 又或者是有政治需要製造「有競爭」選舉？你懂的！
反對派出局，官員及建制派強調立法會換屆選舉將會是政綱比拼， 是自欺欺人的說法。投票從來是一種表態行為， 不少民主支持者視手上選票為表態工具，非建制派候選人要說服他們 接受制度，再投他們一票，現實上十分困難。
香港民意研究計劃本星期再就立法會選舉進行網上民意調查， 結果顯示表示「肯定會」或「多數會」投票的受訪者佔4成7， 表示「多數不會」或「肯定不會」投票的人佔4成， 約1成人未決定或不知道，結果與上一輪調查相若。調查又顯示， 一半受訪者反對政府設立口岸票站，便利內地港人選民投票， 3成8人表示支持。
政府用洪荒之力谷選舉，中央出手安排「有競爭」選舉， 中港合作在邊境口岸設「方便門」，讓最多11. 1萬內地港人投票， 官員官媒不斷警告任何被視為煽惑投白票言論可能違法， 他們越想多人投票，不少人更反感， 12月19日以自己的方法表態。
觀看原文： 按此連結