【披露警司受查】首度就7.21事件作供 林卓廷：我相信警察會嚟，但我呢個評估係錯
因涉初選案而還柙的前立法會議員林卓廷被控在三次記者會上，披露因元朗7.21事件而被廉政公署調查的警司游乃強的資料，法庭今（6日）裁定三項披露受調查人身分罪表證成立。認為7.21事件涉及重大公眾利益的林卓廷選擇作供，首度在庭上憶述他在事件中的受襲經過。庭上播放當晚直播片段，當時林警告白衣人謂：「警察嚟緊啦，拉你班仆街！」林今日在庭上坦言：「我相信警察會嚟，但我呢個評估係錯。」
曾做廉署主任 有《防賄條例》調查經驗
林卓廷供稱，他曾在2008至2011年間任職廉署調查主任，接受過有關《防賄條例》的訓練。根據他在職時的做法，若調查牽涉貪污指控，他會根據法例提醒證人不得向外間披露調查內容；若調查涉及其他不受該條例所限的罪行，他則不會引述法例，只會「軟性」地邀請對方保密。
早前法院審理白衣人暴動案時，林未有獲傳召為證人。林今憶述前年7月21日，港島區有合法的大型遊行，他與黨友在街站向市民宣傳及派發傳單。林解釋，當日已收到若干訊息，指穿黑衣的示威者可能會在元朗被襲擊，故聯絡元朗區議員黃偉賢。黃向他透露，元朗區有風聲指，有人「吹雞」用藤條教訓黑衣示威者。
在元朗長大充滿感情 致電斥警方沒及時執法
同日黃昏，林從網上得知元朗雞地有白衣人聚集，感到更加憂慮，「我本身喺元朗長大，我外祖父母輩、媽媽嗰邊好多家人都喺元朗屯門一帶居住......我係好有感情同好熟，所以就將注意力放喺元朗」。
當晚約10時，林再從網上得知有人在雞地一帶遇襲，背部「被打到花晒」，嚴重受傷。他隨即致電元朗警民關係科一名鄧姓警長，嚴詞批評警方沒有及時執法，並表明會前住元朗站監察。警長當時向他表示，警方對事件知情，有便衣警一直監察情況，並會將他的說話向上級傳達。
指白衣人「見人就打」 林稱遭粗木棍襲擊
林續稱，他一到達元朗站，便聽到有人大喊「下面黑社會打人，快啲幫手」，當時同行黨友開始用facebook直播記錄事態發展。林在大堂發現一名被「扑穿頭」的女士，地上有斷棍。
林其後在大堂協助閘內市民，白衣人開始施襲及指罵，市民嘗試反抗。白衣人突然一舉衝入收費區，用鐵枝等武器追打市民。林等人逃至月台重返車廂，白衣人攻擊車內市民，「見人就打，無論男女老幼都打」，其間林被一名白衣人用粗木棍襲擊。林事後嘴部裂傷、無名指骨裂、前臂有藤條傷痕，頭、肚及腳亦有傷勢。
辯方形容暴力超乎想像 林為幫市民而披露警涉瀆職
辯方大狀沈士文欲在庭上播放直播片段，惟控方反對指7.21事件與本案關連不大。沈反駁，本案另一爭議點在於市民擔心警方沒有執法，事件與公眾利益尤關，「嗰晚真真正正發生乜事，點會同本案無關」。沈續指，播片正是要法庭看見當晚情況，了解事態的嚴重性。
控方強調，本案重點在於披露游乃強受查有沒有公眾利益，而非721事件有沒有公眾利益。沈續指，7.21事件是香港歷史上「前所未有」，立法會議員為幫助市民，「披露廉署查緊一位警員涉嫌瀆職，所以冇保護市民，梗係有關啦」。
裁判官葉啟亮質疑，法庭毋須就7.21事件作出裁斷，只須裁斷披露本身是否有公眾利益。沈回應：「兩樣都要考慮。」他強調7.21當日發生了「超乎想像的暴力行為」，但警方未有在場執法，箇中原因牽涉可能有警員瀆職，才導致林決定披露事件。
旁聽市民：7.21永遠是香港人傷口
辯方最終獲准播片，片段顯示林和市民在車廂內的受襲經過，不少公眾人士聽見片中市民的慘叫聲，不禁皺眉搖頭。中午休庭時，有公眾人士高聲謂：「7.21係香港人嘅傷口，永遠都係。」
早前在區域法院審結的首宗7.21白衣人暴動案，7名被告暴動罪罪成，被判3年半至7年監禁。控方審訊時所傳召的共16名市民證人當中，並沒有林卓廷。林亦因7.21事件被控暴動，案件排期至2023年才開審。
案件編號：ESCC2789/20
觀看原文： 按此連結