浸大學生會前會長方仲賢買10支雷射筆被控 控方指藍光非觀星常用 沒跡象證被告愛好天文
時任香港浸會大學學生會會長方仲賢前年在深水埗購買10支雷射筆被捕，事後一度獲釋，至去年12月遭警方上門拘捕。方仲賢否認管有攻擊性武器及妨礙司法公正等3罪，案件今（6日）於區域法院開審。控方開案陳詞指，方仲賢被捕後曾稱在鴨寮街買下用作觀星的激光電筒；惟控方質疑涉案雷射筆射出的藍光不常用於觀星，而案發時方仲賢並非香港浸會大學天文學會成員，在其個人Facebook帖文沒有觀星相關資訊，警方亦沒在其家中搜出任何觀星的天文器材或書本。
方仲賢否認在公眾地方管有攻擊性武器、拒捕和妨礙司法公正罪。案件由法官游德康審理，控方由律政司高級檢控官張卓勤及檢控官黎靖頎代表，方仲賢則由資深大律師王正宇、大律師王國豪及李家僖代表。
休班警閒逛目擊被告買雷射筆 指檔主稱「支嘢藍光嚟，會射穿嘢」
控方開案陳詞指，2019年8月6日晚，方仲賢於鴨寮街排檔購買10支雷射筆，由盒裝著放進白色膠袋，袋內另有2張空白單據。約晩上7時，休班警員8702在現場閒逛，聽見排檔女子以420元出售雷射筆，並向方仲賢稱：「呢支野係藍光嚟㗎，小心啲用，會射穿嘢㗎。」該女子又示範向報紙照射雷射筆，警員8702聞到燒焦味道。方仲賢之後前往銀行櫃員機提款，再折返排檔以4200元購買10支雷射筆。
期間警員8702向當時也是休班的警署警長52338報告，並與警長4627、警員8702及警員6758繼續留意方仲賢。在方離開排檔後，警署警長52338在桂林街一間7-11便利店外截查他，並表露身份謂：「先生，警察，阻阻你。」方見狀即時逃跑，但被前述的警長及警員合力截停，帶到一旁調查。
控方續指，當時有片段拍攝到方仲賢在圍觀者面前，指控警員叉他的頸，並指他看不見警署警長表露身份，故警長搭他肩膊時令他害怕。方仲賢被搜出雷射筆後，自言是買來觀星的激光電筒，並表示他沒有買電池。警署警長52338遂以藏有攻擊性武器拘捕及警誡方仲賢。
沒觀星器材亦不曾發佈有關資訊
就藏有攻擊性武器罪，控方指自2019 年6月，有人於示威期間使用雷射筆作為攻擊性武器照射警員，至少6名警員因此受傷，包括視力模糊、眼膜下出血、視覺敏銳度下降、輕微發炎及泛紅。控方認為方仲賢在香港出生，案發時身為香港浸會大學學生及學生會幹事會會長，必然知悉當時社會示威狀況，並認知雷射筆可傷人。
藍光屬第4級裝置 常用於切割、接焊或軍事用途
對於方仲賢表示雷射筆用作觀星，控方引述專家指，涉案雷射筆能射出藍色光束，功率高於500毫瓦，屬第4級雷射光束裝置，若直接照射可燒傷人體或導致永久失明，亦有釀成火警的危險。第4級裝置常用於切割、接焊或軍事用途，對用於觀星等休閒活動的人士而言過於危險。觀星普遍建議使用能於夜空呈現較光的綠色雷射光束，而非藍色光束。
此外，控方指方仲賢當時並非浸會大學天文學會成員，其個人Facebook帳戶上沒有與觀星相關帖文，警方亦沒在他家中搜出任何觀星的天文器材或書本。雖然警方發現方仲賢是Telegram群組「觀星天文愛好者」成員，但群組內並沒有任何訊息。
控方續指，浸大學生會Facebook專頁自2019年6月起發佈與香港示威相關內容及資訊，亦提及幹事會成員及方仲賢的聯絡電話及電郵，顯示方仲賢與學生會立場相符。控方另舉出方仲賢個人Facebook帳戶發佈的帖文，涉及針對警方的內容，及在示威中採取行動的言詞，例如「如果有手足想玩香城ONLINE但冇錢課金可以contact小弟，盡力幫手」。
警方稱救護車上囑被告勿用手機 後發現已重新設置
就妨礙司法公正罪，控方指方仲賢在知悉其手機會被檢取作證物下，將手機重新設置，失去原有資料。控方稱，方仲賢被捕後因傷送院，在救護車上試圖使用手機，警員隨即阻止並表示手機會被檢取調查，要求方仲賢不要使用手機並且關掉。由於方仲賢接受救護員治理，故警員未有即時檢取他的手機，直到他入院後才檢取。惟警方事後將手機解密，發現手機沒安裝任何即時通訊程式，亦無通訊或通話紀錄，手機在當晚8時許有重新設置的紀錄。
就抗拒正當執行職務的警員罪，控方指方仲賢在警員調查期間突然逃跑，最終需要其他警員協助制服。方仲賢當日向圍觀者表示被警員叉頸及搭肩，又指警長展示與平常不同的委任證，顯示方當時知悉警員的身分。
案件編號：DCCC1119/20
觀看原文： 按此連結