地政總署測量員於前年10月13日多區示威當天，在牛頭角被警員發現攜有雷射筆。他不服被裁定裁管有攻擊性武器罪成，早前向高等……

地政總署測量員於前年10月13日多區示威當天，在牛頭角被警員發現攜有雷射筆。他不服被裁定管有攻擊性武器罪成，早前向高等法院上訴，今(6日)被法官陳慶偉駁回。判詞指，原審裁判官不信涉案雷射筆用於測量工作，認為上訴人穿著示威衣飾前往示威現場，必然是意圖把雷射筆用於傷人，裁決並非不合邏輯，也沒有犯法律錯誤。判監3個月的上訴人原獲准保釋，現須入獄服刑。

上訴人雷启添早前獲准保釋 (資料圖片)

早前聆訊時，上訴方指示威現場沒人用雷射筆照射警員，上訴人雷启添（33歲）也沒使用涉案雷射筆，即使法庭不相信他管有雷射筆作日常工作用途，也沒足夠基礎推斷他具傷人意圖，「中間有大量冇犯罪意圖嘅空白位置」。

官指雷射筆無測距功能　對工作幫助不大

法官陳慶偉分析，測量員工作時可能需要量度距離，市面上有可發出雷射光束的量尺出售，但涉案雷射筆沒有量度距離功能，似乎對上訴人的工作沒有必要，實際幫助也不大。案發當天是星期日，上訴人毋須上班，沒必要攜帶雷射筆在身。陳官續指，涉案雷射筆光束頗為強力，印有危險警告字句。

原審裁判官屈麗雯認為上訴人存心攜帶雷射筆前往現場，並擁有黑色手袖、面巾，口罩等物，明顯是有需要時會用雷射筆作工具，應付警員追捕和反抗，唯一合理推論是雷射筆用作傷害他人的用途。陳官認為，綜觀上訴人的物品及當天牛頭角和觀塘所發生的事情，裁決並非不合邏輯，法律上沒有犯錯，而上訴人有否實際使用雷射筆並非控罪元素。

案件編號：HCMA159/21


觀看原文： 按此連結