【8.25深水埗衝突】10人被控非法集結1人認罪 控方指示威者向警高呼「黑社會又唔見你捉」等挑撥語句
前年8月25日有網民發起「荃葵青大遊行」，最終演變成警民衝突。當晚10人於深水埗警署一帶被捕，各被控非法集結。其中22歲男待應今（6日）在區域法院認罪，主動撤銷保釋候判。其餘9人不認罪受審，案情指當晚接連發生三場非法集結，示威者多次高呼「黑社會又唔見你捉」等挑撥性語句，又用雷射筆照射警署。控方依賴新聞片段及各被告裝束舉證，指部份被告在被追截時「畏罪逃走」，可見他們並非路過或旁觀者。
10名被告依次為葉姓學生（17歲）、林嘉豐（36歲，無業）、林浩廷（28歲，測量員）、林易津（25歲，地盤工人）、韓紫彤（23歲，無業）、吳南海（21歲，侍應）、黃澤鋒（21歲，學生）、唐恒輝（23歲，學生）、龔漢文（23歲，港鐵技工）和盧宇柏（19歲，學生），同被控前年8月25日在深水埗警署和長沙灣道交界的欽洲街參與非法集結。葉姓學生另被控同日在深水埗警署和福華街交界參與非法集結。
過百人佔據六條行車線 控方指沒發展成暴動
控方案情指，案發當晚約8時、9時15分及9時50分，接連發生三場非法集結。示威者在警方數度驅散後，重新佔據欽州街馬路，其間嘗試往深水埗警署進發，有人敲擊物件發出噪音，重覆以雷射光照射警員及警署，並多次高呼針對警員的侮辱性或挑撥性語句，例如講「黑社會又唔見你捉」挑撥性語句。至晚上9時50分，警方在警署外設防線，一度因大量示威者進逼而退回警署。約10分鐘後，更多防暴警員到達增援，向長沙灣道方向推進及驅散，拘捕本案10名被告。
控方由外聘大律師韋浩棠及鄧兆麟代表，在法官李慶年追問下補充，涉案集結有約100至200名示威者參與，現場接近民居，阻礙共6條行車線，範圍約長160至200米，最終並沒發展成暴動。
認罪被告稱犯案與無力感有關 案中沒警員受傷
第六被告吳南海今早認罪，案情指他參與第三場非結集結約16分鐘，即9時50分至10時08分。他身處集結人士前線並往警署前行，其後隨著警員增援而離開。至晚上10時許，警員16966在推進時看到第六被告正在逃跑，遂在長沙灣政府合署外行人路拘捕他。被告當時全黑裝束，戴黑色頭盔及防毒面罩，攜有防火手套及破爛雨傘。
辯方求情指，被告為家中獨子，在單親家庭成長，母親有長期病患。被告的求學路並非一帆風順，但他憑個人努力，由副學士課程成功考上大學，今年7月於城市大學工商管理系畢業。辯方形容「聰唔聰明係天生嘅，但勤力係（被告）自己嘅」。被告亦親撰求情信表達悔意，提到犯案與2019年社會事件引起的無力感有關，他事發後仍有做兼職幫補家計，但受本案影響未有轉為長工。
辯方重申，被告參與集結的時間不長，沒有使用任何暴力或堵路，集結只阻礙行車。除了部分被告在被捕時受傷，無人因涉案集結受傷，包括警員。辯方強調，被告早在去年12月表明認罪意向，其時更已備妥多封求情信，可見他是個盡責、有計劃的人，希望法庭考慮本案暴力程度不嚴重，以不多於6個月監禁為量刑起點。法官將第六被告的判刑押後至其餘9人審訊結束後處理，暫定明年1月24日判刑。
控方指部分被告「畏罪逃走」
至於其他受審被告，控方依賴多段新聞片舉證，指他們與其他示威者身在現場，部分曾有交談。其中第八被告涉向警署高呼：「阿Sir你支黑旗唔見咗呀？」控方另指部分被告身穿示威者常見裝束，戴防毒面罩、頭盔、手套等，可見他們自願身處集結人群中；部份被告在警員追截時「畏罪逃走」，可見他們並非路過或旁觀者。
第一被告另被指參與第二場非法集結。他涉在約晚上9時半，與其他示威者在福華街徘徊及停留，其間曾舉手企圖指示馬路上行駛中的車輛。
第三被告早前曾投訴被捕時遭警察打至前臂骨折。控方案情指，被告在被截停時作出反抗，警員遂以警棍擊向他，被告其後被數名警員按在地上，惟他繼續猛烈掙扎及嘗試逃跑，用身體壓著右手在地上，其間不斷停掙扎及擺動身體。審訊明續。
【案件編號：DCCC386/2020】
觀看原文： 按此連結