【披露警司受查案】控方指立法會可徹查721 林卓廷嘆建制主導：何君堯要求查我，就上到會
因涉初選案而還柙的立法會前議員林卓廷被指在三次記者會上，披露因元朗7.21事件而接受廉政公署調查的警司游乃強的資料，被控三項披露受調查人身分罪。控方今（7日）指，林卓廷已透過議會及入稟法院向警方施壓，質疑他無需披露游受廉署調查。惟林反駁，身在由建制派主導的議會，根本無法徹查721真相，「反而何君堯要求查我，就上到會」。至於受害人的索償訴訟，亦隨林卓廷被收押、612基金解散，無疾而終。
控方：運用議員特權已可施壓
林卓廷：唔覺得呢個係政治現實
林卓廷昨自辯指，游乃強作為721當晚的助理指揮官，疑在南邊圍「放生」持武器的白衣人，其後涉瀆職受查，卻獲警方委派調查721，有「自己人查自己人」之嫌。林強調，他披露游受廉署調查，是希望可用輿論壓力，逼使警方收回成命。
高級助理刑事檢控專員陳淑文今盤問時指，林卓廷在涉案首次記者會，表明將引用《權力及特權條例》在立法會上動議成立調查委員會，徹查721真相，同時去信時任警務處處長鄧炳強要求交代，務求向警方施壓。控方質疑，這些行動已具施壓作用，遠比披露游乃強受廉署調查有成效。
林反駁：「（你話）一個立法會議員畀一封信警務處處長，就叫施到壓；我唔覺得呢個係政治現實囉。」林解釋，倘若市民不是站在他那邊，倘若沒有足夠的輿論力量，他根本不可能向警方施壓。
林又指，在一個建制派主導的議會，根本無法成立調查委員會，「反而何君堯要求查我，就上到會」。林稱早已預料行動成效不大，但仍希望藉此讓市民知悉不同陣營議員的看法。
控方指披露「全無公眾利益」 林重提游乃強聲稱南邊圍無人持武
控方質疑，披露游受查根本「全無公眾利益可言」。林聞言驚訝謂：「吓？」公眾席亦隨即嘩然起哄。
林再解釋，白衣人在南邊圍被警方包圍時，游乃強作為助理指揮官，走入祠堂與白衣人交涉，再公然向記者表示看不見有任何人手持武器，「但新聞係影到晒（白衣人持武）。」
林續謂：「你睇到一個喺成件事主要負責嘅警員，去咁處理一個咁重大嘅施襲事件，再被調派負責調查721，無視社會對佢瀆職嘅質疑。」
控方指出，林昨供稱他作出披露時相信廉署可制衡警隊。林澄清，他只是指出廉署是因此而成立，最初亦的確根除了警隊貪腐問題，故他在721後仍相信廉署有一定制衡力量。但他直言，如今制衡已非常薄弱，「因為喺國安法底下，廉署對警隊嘅制衡力量一定大幅下降」。
傷者索償訟費高昂 因612基金解散無疾而終
控方續指，林在第二次記者會表明會與其他721受害人入稟法院，向時任警務署署長鄧炳強索償，希望藉此讓有關警員出庭作證，公開721當晩不為人知的經過。控方質疑，此舉成效同樣遠比只披露游受調查大。
林重申，他作為民意代表，責任是用盡所有渠道和方法找出真相，包括披露游受廉署調查，因為事件關乎重大公眾利益，「唔係講一次，全港市民就會聽到⋯我要把握每次機會去講」。
林感嘆謂：「我都想同香港市民講聲抱歉，自從我被拘押之後，呢個訴訟（索償）就進行唔到落去。」林強調，政府用盡所有法律程序阻撓，訴訟費用遠超他們所能負擔，「612基金係支持呢個訴訟，亦都做唔到落去」，最終只能無奈終止訴訟。
控方最後直指，林只披露游涉瀆職，但不提涉貪，是試圖以「掩耳盜鈴」方式躲避刑責。林回應：「我唔係躲避刑責，我係尊重法律，尊重法律難道有錯嗎？」
案件押後至於12月24日結案陳詞。
案件編號：ESCC2789/20
觀看原文： 按此連結