【方仲賢買雷射筆案】休班警否認截查時有「叉頸」 堅稱「已用最細力看管」
時任香港浸會大學學生會會長方仲賢前年在深水埗購買10支雷射筆被捕，他否認在公眾地方藏有攻擊性武器、拒捕及妨礙司法公正三罪，案件今（7日）在區域法院續審。方仲賢當晚被截查其間，多次質疑休班警「做咩叉住我條頸」，休班警今堅稱從沒「叉頸」，只是「用最細力」按著方的膊頭。辯方質疑，休班警當時回答「因為我頭先截查你，你逃走」，而「因為」這詞代表他已承認「叉頸」。休班警否認。
警供稱方仲賢「講到自己好無辜咁」
控方傳召第四證人、偵緝警長4768夏偉基，他當日負責看管方仲賢，即在截查期間將他按在牆邊。夏供稱，方被截停時反應激烈，一度將他「㧬到退後一兩步」，因此要用力將方按在牆身，以防他逃走或傷害警員，但強調從沒「叉佢頸」，也不理解方為何這樣質疑。方其後要求夏將手鬆開一點，夏拒絕，表示「好鬆喇已經」。夏自言當時「已用最細力去看管佢（方仲賢）」。
夏續指，方在現場不斷大叫，「講到自己好無辜咁」，令圍觀群眾漸趨激動。他為免現場情況惡化，就叫方「唔好再嘈」，方卻對他「笑一下」，稱「我唔會驚」。一會兒後，方表現不適，坐在地上狀似嘔吐，頭部向後撞到牆身，其間又想用手「叉住自己喉嚨」，但立即被夏阻止。據夏的警員記事冊，方曾稱這動作是在被「叉頸」後作出。
辯方指出，方問夏為何「叉頸」時，夏回答「因為我頭先截查你嘅時候，你逃走」，而「因為」這詞代表夏已承認有「叉頸」。夏否認，重申他雖一直按著方的膊頭，但並不理解相關指控，當時只想盡快調查案件，覺得「爭辯都無意思」。夏事後從新聞得悉方留院4天。
辯方質疑未有完整警誡
此外，控方第三證人、首位截停方的警署警長52338林發建今繼續作供。辯方盤問時質疑，林宣布拘捕後並沒作完整警誡，只說：「宜家唔係事必要你講，但你所講嘅野可能會用⋯⋯」林否認，堅稱省略號部分只是「細聲咗」，他當時是說「可能會用筆寫低同用嚟做證供」。
呈堂片段顯示，林作出警誡後，方曾表示「唔明白，可唔可以講多次」，林就說「唔明白唔緊要」。辯方質疑，讓被捕人清楚知道警誡內容甚為重要，為何林會說「唔緊要」。林供稱，當時現場有市民圍觀起哄，他又沒有筆在手作記錄，認為既然已警誡方可保持緘默，其他事宜可留待後續調查處理。
情況如「話人拎架車撞人，但架車無轆」
片段亦顯示，林與休班同僚將方帶到大家樂外牆邊、正式拘捕前，曾警告方若不合作，會「拉多一條阻差辦公」。辯方問林，「多一條」是否意指本來已有一項攻擊性武器罪。林否認，指方在他表明警員身份後逃走，被截停後繼續不合作，因此是兩項阻差辦公，第三項才是攻擊性武器。辯方質疑，林最終沒以阻差辦公作出拘捕，原因是方並沒不合作，林不同意，強調方曾不斷爭吵，「不斷問我哋答咗嘅嘢」。
辯方又指出，林當時明知雷射筆無電池、用不到，卻仍以藏有攻擊性武器作出拘捕，情況就如「話人拎架車撞人，但架車無轆」。林不同意當刻沒入電池就不是攻擊性武器，又指從沒聽到方說「我無買電」。
控方第五證人、偵緝警員黃繼霈供稱，他當日在方的白色膠袋搜獲10支雷射筆及2張空白單據，事後放入電池進行測試，發現全部均可發出藍色光線。他另供稱當日被群眾扯爛其短袖上衣。警方事後召開記者會交代事件，黃供稱當時由他負責示範使範雷射筆。審訊明續。
方仲賢否認3項控罪，其中在公眾地方藏有攻擊性武器一罪，指他於2019年8月6日在深水埗鴨寮街和桂林街，無合法權限或辯解藏有10個能發出雷射光束的裝置。第二項為拒捕罪，指方在桂林街135號地下7-11便利店外抗拒警署警長52338。第三項為妨礙司法公正罪，指方被偵緝警員8702檢取手提電話作證物時，把該手提電話重新設置。
【案件編號：DCCC1119/2020】
觀看原文： 按此連結