【西灣河開槍案】辯方質疑警因情緒激動而開槍 法官裁定表證成立 周一續審
前年11月11日「黎明行動」示威，一名警員聲稱在西灣河遭示威者搶槍，擔心生命受到威脅而向綽號「熊仔餅」的青年周柏均腹部開槍。事件中兩人被控，案件今（10日）續審。次被告的代表大狀質疑，事發時開槍警因反修例示威壓力大增，而且現場有人謾罵及挑釁，令他情緒激動，拔槍對準白衣男子胸口，開槍警否認。控方已完成舉證，法官謝沈智慧裁定表證成立，下周一續審，屆時「熊仔餅」將決定是否作供。
兩名被告周柏均（21歲）及胡子鍵（20歲）同被控於2019年11月11日，在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口，故意阻撓在正當執行職務的警務人員A，及企圖搶去A的警槍。周另被控企圖在合法羈押下逃走。
開槍警A早前提到，自反修例示威至事發當日，由於要處理堵路及加班，他的工作壓力比以往大。事發時，由於白衣男子邊向他走近，邊作出「煽動手勢」，令他回憶起同袍落單後遭示威者圍毆的片段，於是拔槍戒備，再在白衣男趨前時打算將他拘捕。
辯方今盤問指，A當日面對不少壓力，又被周圍的人謾罵，有人大叫「X你老母」，衝出馬路的白衣男又用手勢挑釁他 ，是否導致他情緒激動而拔槍，並用槍對準白衣男的胸口。A否認。
警稱要拘捕白衣男 辯方質疑擎槍後卻叫對方離開
辯方又指，片段見到A向白衣男擎槍的同時，大聲叫對方離開，質疑若要作出拘捕，「應該叫佢唔好走先啱，點解你叫佢走」。A解釋當時白衣男不斷逼近，即使拔槍都不能阻嚇他，「電光火石間我決定拘捕佢」。
辯方質疑，當時白衣男只是慢慢向他走近，並非高速衝前，反問「點解要用槍指住佢」。A則表示，網上不少片段都是單獨的警察被示威者包圍襲擊，「令佢哋身體受傷，甚至有生命危險」，而片中的事不是突然發生，「係有一個撲上去警察度，周圍的暴徒蜂擁而上」。
辯方指次被告糾纏間只欲避開槍口 沒企圖搶槍
辯方質疑A拔槍不是因為被包圍或白衣男子有任何動作，而是回憶起網上片段。A不同意。
另外，辯方又稱A與次被告胡子鍵糾纏期間，胡只是撥開A，以免槍口對住自己，沒有捉住A的手腕或企圖搶槍。A不同意。
控方讀出警員A的同袍警司B的證人供詞，B指事發當日與A乘坐警車到西灣河期間交通停頓，「覺得好奇怪」，於是下車視察。當時他走在A身後，惟走至半途，他發覺掉了手扣，於是回頭執拾。拾回手扣後，他向筲箕灣方向繼續前行，見到太安街有群眾聚集，路上佈滿堵路雜物，覺得事態異常，於是加快步伐追上A。
警司見開槍警遭人扯及打 拔警棍上前支援
他抵達馬路交界的行人過路處時，見到A在路中心與白衣男糾纏，後方又有兩白衣人圍住他「箍、扯、打」，他於是拔出警棍衝上前，其間先聽到一聲巨響，及後再聽到兩聲巨響，並見到胡跌倒在地上，遂上前控制他。他見到躺在附近的周流血，估評估A 開過槍。
此時，周圍聚集的人不停叫囂及向警方扔雜物，B一邊控制胡，一邊用通訊機要求增援。等候救護車期間，他見到周站了起來，遂勸喻周：「你受咗傷唔好起身。」B指周及後企圖跑走，警方隨即將他截停。
增援的警長2229則在其證人供詞透露，當周被制服趴在地上後，由於周的手被身體壓住，無法鎖上手扣，他於是將周的身體反轉叫周坐起來，但周沒有理會。他於是將周扶起，才發現地上有一灘血跡，周的腹部濕了一塊，他始知周受了傷。
案件編號：DCCC 475/2020
觀看原文： 按此連結