【羊村繪本案】終院裁定《刑事罪行條例》下煽動罪同屬危害國安 國安法嚴謹保釋門檻適用
早前被政府撤銷工會登記的香港言語治療師總工會，五名理事因出版《羊村十二勇士》等三本兒童繪本，被控不屬《國安法》的串謀發布煽動刊物罪，惟其中三名被告提堂時，法官羅德泉認為案件涉危害國安，以《國安法》準則考慮並拒批被告保釋。工會秘書伍巧怡早前向高等法院申請保釋被拒後，向終審法院提出上訴許可，同被拒絕。終審今（14日）頒下判詞，指若將《國安法》與《基本法》23條一併解讀，本案的煽動罪行亦屬「危及國家安全罪行」，因此裁定《國安法》保釋門檻適用於本案。
申請人伍巧怡（28歲）一方早前爭議，在黎智英案中沒爭論《國安法》的保釋門檻，是否連被控違反非《國安法》罪行的被告也適用，並希望終院就此釐清。
黎智英案已裁定危害國安活動函蓋非國安法
終審法院的判詞指出，《國安法》制定的原意是與本地現行法例相輔相成，保障國家安全。而在黎智英案中，法庭已裁定「危害國家安全」的活動同時包括由《國安法》衍生的罪行，及香港《基本法》下的罪行。因此，申請方沒有合理的辯論基礎認為《國安法》嚴謹的保釋條件不適用於非《國安法》罪行。
至於申請人被指控的罪行，是否屬「危害國家安全罪行」？在黎智英案中，法庭將《刑事罪行條例》下「叛國罪、煽動仇恨或不滿」，認定為香港特區法律下「危及國家安全」的罪行。因此當《國安法》要詮釋《刑事罪行條例》下「刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」時，該罪行無可避免是屬「危害國家安全罪行」。
判詞另指，《國安法》第七條列明特區應自行完成維護國家安全立法，完善相關法律。而相關的《基本法》23條中，亦要求特區頒布禁止任何煽動行為的法律。因此在兩法相輔相成之下，清楚列明所禁止的煽動行為，包括《刑事罪行條例》的煽動罪亦為「危害國家安全罪行」。
伍巧怡連同工會主席黎雯齡（26歲）、副主席楊逸意（27歲）、司庫陳源森（25歲）及委員方梓皓（26歲）被控去年6月4日至今年7月22日間，串謀工會副主席黃凱晴及其他人刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物，包括3本名為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》的書，意圖引起對特區政府及香港司法的憎恨或藐視，或激起對其的離叛，及煽惑他人使用暴力，慫使他人不守法或不服從合法命令。
案件編號：FAMC32/21
觀看原文： 按此連結